Ухвала суду № 79705470, 08.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/38/19

Номер провадження 2-о/540/7/19

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що її чоловік – ОСОБА_5, являється інвалідом І групи безстроково з 21.06.2018 по причині виконання обов’язків з ліквідації аварії на ЧАЕС. На даний час чоловік прикутий до ліжка, не може висловлювати свою точку зору, невірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та лікування. Вона здійснює постійний догляд за ним, забезпечує належне лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси. У зв’язку з наведеним просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном над хворим.

Як убачається з матеріалів справи, заявник разом з позовною заявою надала до суд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить для визначення психічного стану ОСОБА_5 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? (а.с.11).

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої слід поставити питання про наявність у нього психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2)Чи здатен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з’явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім’я ОСОБА_5, яку витребувати з Машівської центральної районної лікарні.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик

Присяжні: