Ухвала суду № 79705466, 08.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/14/16-ц

Номер провадження 6/573/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що в провадженні Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження ВП №55049891 з примусового виконання виконавчого листа Білопільського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 22 червня 2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року, відповідно до умов якого ПАТ «КредоБанк» відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло, право вимоги заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, заявник просить постановити рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та представник Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області не з’явилися, направили заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник ПАТ «Кредо-Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, причин неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об’єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" стягнуто 2692 грн. 31 коп. заборгованості за договором №4152100 від 16 вересня 2014 року про встановлення ліміту кредитування, а також судовий збір у сумі 1218 грн.

05 березня 2016 року на виконання вказаного вище рішення суду Білопільським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист №573/14/16-ц .

Вказаний виконавчий лист стягувачем був пред’явлений для виконання до Білопільського районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Також судом встановлено, що 22 червня 2018 року між ПАТ «Кредо-Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №22/06-05, відповідно до умов якого ПАТ «Кредо-Банк» відступив на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал" своє право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4381 грн.51 коп., в тому числі 2092 грн. 60 коп. простроченого основного боргу, 2228 грн. 59 коп. - прострочених процентів та 60 грн. 32 коп. несплаченої комісійної винагороди (а.с. 9-22 ).

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов’язанні відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. ст. 1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору факторингу, яка є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №55049891 по виконанню виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області, виданого 03 березня 2016 року в справі №573/14/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», адреса знаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, а/с 45).

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя