Рішення № 79705461, 05.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5985/18

Провадження № 2/552/86/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача – ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в окремий об’єкт нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просить суд визнати за нею право власності як на окремий об’єкт нерухомого майна на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Наукова 24, до складу якого входять: частина будинку літ. А-1 площею 34 кв.м., яке складається із кухні 2-1 пл. 5,3 кв.м., кімнати: 2-2 пл. 5,4 квм., 2-3 пл. 15,7 кв.м., сени 1 пл. 7,6 кв.м., сарая Б пл. 6,16 кв.м., сарая а2, б2, гаража В, погребника Г, уборної Ж, а також припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Свій позов обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_8, 02.02.2002 року ОСОБА_2 успадкувала Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою м.Полтава, вул. Наукова 24. В свою чергу за життя ОСОБА_8 виділено частину домоволодіння, яке складається із кухні 2-1 пл. 5,3 кв.м., кімнати: 2-2 пл. 5,4 кв.м., 2-3 пл. 15,7 кв.м., сени 1 пл. 7,6 кв.м., Ѕ сарая Б, сарая а2, б2, гаража В, погребника Г, уборної ОСОБА_9 того, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31.01.1994 року ОСОБА_8 виділено в користування частину земельної ділянки за адресою вул. Научна 24, м.Полтава площею 1379 кв.м. відповідно до схеми експертизи.

З метою оформлення своїх прав на земельну ділянку за адресою вул. Наукова 24 в м.Полтава ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_5 районної ради із заявою про надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою, однак їй було відмолено та роз’яснено необхідність визнання права власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної в м.Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2002 року ОСОБА_2 є власником Ѕ частини жилого будинку з надвірними спорудами за адресою вул. Наукова 24 у м.Полтава.

Згідно рішення нарсуду Полтавського району від 02.02.1984 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо користування домоволодінням по вул. Науковій 24 у м.Полтаві. В користування ОСОБА_8 виділено кімнати: 1-6 пл. 14,50 кв.м., 1-4 пл. 6,20 кв.м., 1-5 пл. 6,60 кв.м., Ѕ частину сарая пл. 12,32 кв.м.

Відповідно до договору від 15.04.1992 року між співвласниками установлено порядок користування домоволодіння, в користування ОСОБА_8 виділено частину домоволодіння, яке складається із кухні 2-1 пл. 5,3 кв.м., кімнати: 2-2 пл. 5,4 кв.м., 2-3 пл. 15,7 кв.м., сени 1 пл. 7,6 кв.м., Ѕ сарая Б, сарая а2, б2, гаража В, погребника Г, уборної Ж.

ОСОБА_9 того, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31.01.1994 року ОСОБА_8 виділено в користування частину земельної ділянки за адресою вул. Научна 24, м.Полтава площею 1379 кв.м. відповідно до схеми експертизи.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пунктів 6,7 постанови Пленуму №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Відповідно до ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки; компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою; право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання; у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється; така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачем не надано суду у встановленому законом порядку жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів технічної можливості виділу належної їй на праві власності 1/2 частин житлового будинку №24 по вул.Науковій в м. Полтаві в окремий об’єкт нерухомого майна. ОСОБА_9 того, в матеріалах справи наявний лише технічний паспорт на домоволодіння 1988 року виготовлення, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити перелік житлових приміщень, які входять до складу 1/2 частини житлового будинку №24 по вул.Науковій в м. Полтаві, яка належить позивачу.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є недоведеними, отже позов не підлягає задоволенню з цих підстав.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолювну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач – ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач – ОСОБА_5 районна в м.Полтаві рада, юридична адреса вул. ОСОБА_12 Ѕ, код ЄДРПОУ 34204415.

Повний текст рішення виготовлений 08.02.2019 року.

Суддя Миронець О.К.