Ухвала суду № 79705183, 08.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14230/18

Провадження №2-р/523/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки та роз’яснення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36-Г), заінтересована особа: ОСОБА_4 (65001, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 97, кв. 36-37), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року вимоги ОСОБА_1 за скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36-Г), заінтересована особа: ОСОБА_4 (65001, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 97, кв. 36-37) були задоволені у повному обсязі.

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду з заявою про виправлення описки та роз’яснення ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року, зазначивши, що у вищевказаній ухвалі, судом не зазначено одну з вимог заявника, а саме - “Зобов’язати старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 скасувати запис (виключити відомості) в Єдиному реєстрі боржників за параметрами: боржник ОСОБА_1, дата народження 16.07.1972; номер ВП 2968927; документ видав: Суворовський районний суд; категорія стягнення: стягнення аліментів; орган ДВС в якому перебуває на виконанні: Перший Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області”.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Крім цього, 09.11.2018 року заявником зазначено, що до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було подано заяву про невідкладне виконання судового рішення (ухвали), до якої було додано належним чином посвідчену копію ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у справі №523/14230/18.

За результатами розгляду вказаної заяви, виконавцем було надано заявнику відповідь листом від 20.11.2018 року №53835 зі змісту якого вбачається, що на виконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у справі № 523/14230/18 старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було скасовано постанови про накладення обмежень, що перелічені в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у справі № 523/14230/18, однак старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 не було при виконанні скасовано (виключено з реєстрів) самі обмеження, що були нею попередньо накладені в ході реалізації вказаних постанов про накладення обмежень, а саме не було скасовано:

-обтяження нерухомого майна - запис про обтяження № 25354260 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації обтяження 21.03.2018 16:27:32; підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника, серія та номер 2968927, виданий 21.03.2018, видавник: перший Суворовський ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якоїї обтяжуються: ОСОБА_1; опис предмета обтяження: все нерухоме майно

-обтяження рухомого майна - реєстраційний номер: 16903319; дата та час реєстрації:

12:59:35; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника 2968927. 21.03.2018, ОСОБА_3, Перший Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області; тип обтяження: арешт рухомого майна; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1; об'єкт обтяження: все рухоме майно.

Свою відмову у виключенні з реєстрів самих обтяжень державний виконавець пояснила, що зі змісту Ухвали не вбачається, що вона має вносити в реєстри відповідні записи після скасування постанови про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, заявник вважає, що Ухвала потребує роз’яснення з приводу того, що виконавець, скасовуючи постанову про арешт майна боржника, зобов’язаний був внести відповідні відомості до реєстрів та скасувати заборони і обмеження, що були попередньо накладені на підставі такої постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до приписів ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки та роз’яснення ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки та роз’яснення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36-Г), заінтересована особа: ОСОБА_4 (65001, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 97, кв. 36-37) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року у справі № 523/14230/18, шляхом включення в текст резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року у справі № 523/14230/18 пункту наступного змісту:

“Зобов’язати старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 скасувати запис (виключити відомості) в Єдиному реєстрі боржників за параметрами: боржник ОСОБА_1, дата народження 16.07.1972; номер ВП 2968927; документ видав: Суворовський районний суд; категорія стягнення: стягнення аліментів; орган ДВС в якому перебуває на виконанні: Перший Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області”

Роз'яснити Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у справі №523/14230/18, зазначивши наступне:

-«за результатами винесення Постанови про зняття арешту з майна від 20.11.2018 року у ВП №2968927 (зняття арешту з всього майна ОСОБА_1) на виконання Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у справі № 523/14230/18, старшим державним виконавцю Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 має бути невідкладно вжито заходів щодо відновлення прав ОСОБА_1 в частині внесення відповідних відомостей про скасування обтяжень до відповідних реєстрів прав (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна тощо), зокрема, щодо таких обтяжень:

-обтяження нерухомого майна - запис про обтяження № 25354260 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації обтяження 21.03.2018 16:27:32; підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника, серія та номер 2968927, виданий 21.03.2018, видавник: перший Суворовський ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-обтяження рухомого майна - реєстраційний номер: 16903319; дата та час реєстрації: 21.05.2018 року 12:59:35; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника 2968927, 21.03.2018, ОСОБА_3, Перший Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області; тип обтяження: арешт рухомого майна; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1; об'єкт обтяження: все рухоме майно».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: