Ухвала суду № 79705150, 31.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17580/18

Провадження № 1-кс/523/606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотна Л.І., прокурора Онищенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018161490002134 від 09.12.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінського І.В., про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018161490002134 від 09.12.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 26, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д\н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932)

За даним фактом 09.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161490002134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_2 Вона пояснила, що 08.12.2018 вона домовилась з парикмахером, ОСОБА_3, про стрижку та макіяж. Також повідомила, що ніхто не міг знати куди вона поїде в цей день, так як адресу ОСОБА_3 потерпіла дізналась безпосередньо перед виїздом з дому до неї, а саме, об 11:45год 08.12.2018. Також потерпіла ОСОБА_2 описала маршрут, яким вона їхала до ОСОБА_4

Під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що наразі проживає спільно з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, а також про те, що в 2016 році ОСОБА_5 розлучився з ОСОБА_6. Відтоді, ОСОБА_6 почала слідкувати за потерпілою. 20.03.2016 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_6 прибула до будинку за адресою:АДРЕСА_1, біля якого був розташований автомобіль потерпілої ОСОБА_2 марки «KIA pikanta» та нанесла йому два пошкодження у вигляді царапин на правому боці вказаного автомобіля вздовж передньої та задньої дверей. Також пояснила, що до правоохоронних органів по даному фату не зверталась, у зв'язку з тим, що не бажала завдавати шкоди репутації ОСОБА_6 Зі слів потерпілої, в період часу з вересня по жовтень 2018 року спільно з нею та ОСОБА_5 проживав спільний син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_7 розповідав їй, що мати слідкує за потерпілою, неодноразово описував, зі слів матері, куди та яким маршрутом їздила потерпіла, надана ним інформація відповідало дійсності. Також ОСОБА_7 розповів потерпілій, що неодноразово чув розмову своєї матері з її подругами про те, що ОСОБА_6 має намір помститись потерпілій, вважаючи що саме ОСОБА_2 є причиною її розлучення з ОСОБА_5 Потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4

Також, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 23.10.2018 ОСОБА_5 на мережу «Viber», що закріплена за його мобільним номером НОМЕР_3 отримав смс повідомлення від абоненту, підписаного як «Василь», за яким закріплений мобільний номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 Повідомлення було погрозливого характеру.

У зв'язку з поведінкою ОСОБА_6 та погрозливими повідомленнями з невідомого номеру, потерпіла ОСОБА_2 підозрює, що ОСОБА_6 та повідомлення з невідомого номеру мають відношення до пошкодження її автомобіля, шляхом підпалу, що відбулось 08.12.2018.

У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими вона спілкувалась, а також місця її перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019. Також, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення осіб, з якими спілкувалась, а також місця перебування абоненту ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків від оператора телекомунікаційного зв'язку за НОМЕР_4

Інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв'язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» , про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ПАТ «Укртелеком», є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов'язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_4 що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінського І.В. - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №12018161490002134 від 09.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст.194 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання, Одеської філії ПАТ «Укртелеком», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському І.В., наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата час тривалість з'єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карт, IMAI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя