Ухвала суду № 79704680, 07.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/496/19

Провадження № 1-кс/522/1915/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Воронича О.С, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д., про призначення експертизи наркотичних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області Касаджик М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160000001016 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018р. о 16 год. 15 хв., через зону митного контролю пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови каналом руху «зелений коридор» в пішому порядку слідував громадянин України ОСОБА_6, який мав при собі пакунок з продуктами харчування. В ході проведення особистого огляду, у тому числі огляду пакету з продуктами харчування, виявлено, що в пакеті знаходились картонні коробки з цукерками «АВК» та «Nestle». В ході огляду вмісту коробки «АВК» серед самих цукерок було виявлено пакунок з загорнутою у поліетиленову плівку висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожою на канабіс, загальною вагою брутто 5,85 грам та порошкоподібну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожою з метамфетаміном у паперовому згортку вагою брутто 1,21 грам. На дні коробки «Nestle», також виявлено чотири паперових та один поліетиленовий пакунок з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерними запахом та за зовнішніми ознаками схожою на канабіс, загальною вагою брутто 7,95 грам, які переміщувались через митний кордон України з ознаками приховування.

За вказаними обставинами державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС Зеховим Л.О. складено протокол про порушення митних правил №0167/50000/18 від 24.01.2018, за результатами якого Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України проведено експертизу, згідно якої зроблено висновок № 142008700-0160 від 26.02.2018, що надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Вищезазначені речовини вилучені 25.01.2019 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у Одеської митниці ДФС.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий так прокурор в судове засідання не з'явилися.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160000001016 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Воронича О.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018160000001016 експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містяться у наданих на дослідження речовинах рослинного походження, зеленого кольору, які вилучені під час складання протоколу про порушення митних правил № 0167/50000/18 від 24.01.2018, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори,якщо так - які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори та/або їх залишки?; яка їх вага, в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?; яка вага речовини з урахуванням витраченого при попередньому дослідженні?

- чи містяться в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яку вилучено під час складання протоколу про порушення митних правил № 0167/50000/18 від 24.01.2018, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори та/або їх залишки?; якщо так, то які саме та яка їх вага, в чистому вигляді, без сторонніх вкладень та домішок?; яка вага речовини з урахуванням витраченого при попередньому дослідженні?

Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні надати експертам на дослідження: білий поліетиленовий пакет, опломбований пломбою «СЛЕД ДФС № 06», до якого прикріплено лист формату А-4, під назвою «Прибуткова накладна № 24 (з експертизи)», на якому міститься перелік речовин, які знаходяться в середині даного пакету. В даному пакеті знаходяться речовини вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0167/50000/18 від 24.01.2018.

Для ознайомлення надати експертам копію висновку № 142008700-0160 від 26.02.2018 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України проведено експертизу та необхідні матеріали кримінального провадження.

При необхідності надати дозвіл експертам на часткове використання об'єктів дослідження та зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.02.2019