Рішення № 79704405, 08.02.2019, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.02.2019
Номер справи
518/1149/16-ц
Номер документу
79704405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 518/1149/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 2 - 5 ).

Згідно копії Актового запису про смерть № 211 від 04 червня 2015 року ОСОБА_2, 02 червня 2015 року померла ( а. с. 64 – 65 ).

Згідно довідки Жовтневої сільської ради, Ширяївського району, Одеської області з ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня ї смерті ОСОБА_4, за адресою: с. Петровірівка, вулиця Мічуріна, 2 Ширяївського району, Одеської області (а.с. 71).

Згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 було залучено до участі у справі, в якості відповідача ( а. с. 94 ).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.117,122).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 30.05.2012 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 10800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 2 – 5).

Згідно статті 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 10800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 12 – 45 ).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2, своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2, порушила строки виконання платіжних зобов’язань.

Станом на 09 травня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 26059 гривень 56 коп., з них: 10792.87 гривень – тіло кредиту; 3041.75 гривень – нараховано відсотків за користування кредитом; 9517.82 гривень – нараховано пені;1050 гривень – нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 1217.12 гривень – штраф (процентна складова), з них 60 гривень – внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці зобовязані відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054, 1216, 1231, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість по кредиту в сумі 26059 (двадцять шість тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати в сумі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79704405 ?

Документ № 79704405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79704405 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79704405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79704405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79704405, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 79704405, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79704405 відноситься до справи № 518/1149/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 518/1149/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79664845
Наступний документ : 79704522