Ухвала суду № 79704027, 08.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/655/2019

Справа № 428/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю., прокурора Онофрейчука М.С, слідчого Кузнецової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кузнецової Т.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онофрейчуком М.С., подане в рамках кримінального провадження № 12018130370000630 від 02.03.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кузнецової Т.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онофрейчуком М.С., подане в рамках кримінального провадження № 12018130370000630 від 02.03.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.03.2018 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення з міжрайонного оперативного розшукового відділу (з м.д. н.п. Старобільск) оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про те, що в поле зору потратили іноземні громадяни, які з моменту відрахування з ВНМУ ім. М.І. Пирогова, перебували на території України в статусі «нелегальних мігрантів», при цьому були зараховані на навчання у Східноукраїнській Національний університет імені Володимира Даля.

03.03.2018 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні територіального органу Державної міграційної служби України, а саме Управління ДМС у Луганській област і (код СРДІІОУ: 37851432), яке розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12, а саме: до оригіналів особової справи іноземного громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр. Анголи); до оригіналів особової справи іноземного громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, (гр. Індії); до оригіналів особової справи іноземного громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_3, (гр. Єгипту).

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просили їх задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні речі та документи.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ст.160 КПК України: 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту ч.6 цієї статті слідує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з тексту клопотання, 03.03.2018 за фактом зарахування іноземців на навчання у Східноукраїнській Національний університет імені Володимира Даля які були відраховані з ВНМУ ім. М.І. Пирогова, перебували на території України в статусі «нелегальних мігрантів», був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. стороною кримінального провадження, а саме: слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кузнецовою Т.С., за погодженням з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онофрейчуком М.С., порушується питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370000630 від 03.03.2018 в обґрунтування поданого клопотання.

Таким чином, неможливо встановити чи є слідчий Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кузнецова Т.С., чи прокурор Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онофрейчук М.С., яким погоджене клопотання, суб'єктом звернення до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що на даний час вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кузнецової Т.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онофрейчуком М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник