Ухвала суду № 79703867, 08.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17215/18

Провадження № 1-кс/520/109/19

УХВАЛА

08.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов’язати слідчого надати матеріали досудового розслідування №12018160000000489 від 22.06.2018 року для ознайомлення та виготовлення копій.

В судовому засідання представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, посилаючись на службову зайнятість.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою слідчого, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.11.2018 року представник звернувся з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого, посилаючись на права ОСОБА_2 як підозрюваного, оскільки останній, є особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування без повідомлення про підозру.

Як вбачається з постанови слідчого від 28.11.2018 року, ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження має статус свідка, у зв’язку з чим, в задоволенні даного клопотання слідчим відмовлено.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст.221 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргипредставника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.