Вирок № 79703754, 08.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6955/18

Провадження № 1-кп/520/302/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Євстіфєєва О.К.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490001426 від 26.03.2018 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утримані неповнолітню доньку, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4К.О. скоїв кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, в невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409 та 26 патронів калібру 9 мм і один патрон калібру 5,45 мм та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій став зберігати їх в будинку № 123 –Е по вулиці Бригадна в м. Одесі, тобто по місцю свого проживання.

26.03.2018 року, у період часу з 11:15 по 14:30 годину, під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області обшуку будинку № 123 – Е по вулиці Бригадна в м. Одеса, тобто по його місцю проживання, в останнього було виявлено та вилучено пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409 та 26 патронів калібру 9 мм і один патрон калібру 5,45 мм, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виявлені та вилучені у нього два пістолети є стандартною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетами Макарова ПМ №УП3933 та №ОМ7409, призначеними для стрільби патронами калібру 9х18 мм. Виявлені та вилучені у нього двадцять шість патронів є стандартними боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї – пістолетів «ПМ», «Форт», «Байкал-442» та інших відповідного калібру. Вилучений у нього один патрон калібру 5,45х39 мм, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї – автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) їх модифікації та інших відповідного калібру, також може використовуватись для стрільби з нарізних мисливських карабінів калібру 5,45х39 мм – «Вулкан -ТК» та інших відповідного калібру.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4К.О. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України – придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4К.О. свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він приїхав до свого друга в гості, проживав в нього в будинку № 123 –Е по вулиці Бригадна в м. Одесі. 26.03.2018 року пішов викидати сміття в бак, біля смітника знайшов пакет в якому було два пістолета та патрони, взяв даний пакет та заніс в будинок. Через деякий час в будинку проводили обшук, під час обшуку знайшли даний пакет зі зброєю. Через не знання закону скоїв кримінальне правопорушення, просить строго не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4К.О. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судомписьмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР№ 12018160490001426 від 26.03.2018 року;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.03.2018 року;

-протоколом обшуку від 26.03.2018 року з додатком двох CD - дисків з якого вбачається, що під час проведення обшуку в будинку № 123-Е по вул. Бригадна в м. Одесі були вилучені пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409 та 26 патронів калібру 9 мм і один патрон калібру 5,45 мм та 2 пачки грошових коштів номіналом по 100 доларів США на загальну суму 17 200 доларів США;

-ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку в будинку № 123-Е по вул.. Бригадна в м. Одесі;

-протоколом обшуку від 26.03.2018 року з додатком CD – диском з якого вбачається, що під час обшуку в будинку № 123 – Е по вул.. Бригадна в м. Одесі були вилучені мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Alcatelonetouch» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «bravis» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «lenovo» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «ergo» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, коробка від «iPad Pro» umei: 355820083302838, коробка від мобільного телефону «iPhone 6S» imei: 359486082448190, коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» imei: 352707097721769, коробка від мобільного телефону «iPhone» imei: 353054090789348, коробка від мобільного телефону «iPhone» imei: 353055090560464, коробка від мобільного телефону з вказаним imei: 35304509775337, коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» imei: 35270809667881D, коробка від мобільного телефону «iPhone», приклад чорного кольору, накладка рукоятки для пістолету;

-ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку в будинку № 123-Е по вул. Бригадна в м. Одесі;

-

-ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року про накладення арешту на майно вилучено під час обшуку 26.03.2018 року в будинку № 123-Е по вул..Бригадна в м. Одесі;

-висновком експертів № 277-Б/673-Д від 27.03.2018 року з фото таблицею з якого вбачається, що на дослідженому предметі, схожому на «пістолет Макарова» з серійним номером УП 3933, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на питання чи придатні сліди та чи належить вони ОСОБА_6 (Bagirov Teymur), 12.12.1987р.н., ОСОБА_4 (Kazimov Ismail), ІНФОРМАЦІЯ_5, не представляється можливим, в зв’язку з відсутністю слідів папілярних узорів, дактилокарта на Bagirov Zaur, ІНФОРМАЦІЯ_6 на дослідження не надав. На даному на дослідження предметі, схожому на «пістолет Макарова» з серійним номером ОМ 7409, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на питання чи придатні сліди та чи належать вони ОСОБА_6 (Bagirov Teymur), 12.12.1987р.н., ОСОБА_4 (Kazimov Ismail), ІНФОРМАЦІЯ_5, не представляється можливим, в зв’язку з відсутністю слідів папілярних узорів, дактилокарта на Bagirov Zaur, ІНФОРМАЦІЯ_6 на дослідження не надана. На наданих на дослідження магазинах та бойових набоях, а саме магазинах до пістолету з серійним номером 7667 з двома набоями калібру 9 мм, магазині до пістолету з серійним номером 2594 з 8 набоями калібру 9 мм, № 2404 з 8 набоями калібру 9 мм, патрон калібру 5,45 мм, кобурі, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на питання чи придатні сліди та чи належать вони ОСОБА_6 (Bagirov Teymur), 12.12.1987р.н., ОСОБА_4 (Kazimov Ismail), ІНФОРМАЦІЯ_5, не представляється можливим, в зв’язку з відсутністю слідів папілярних узорів, дактилокарта на Bagirov Zaur, ІНФОРМАЦІЯ_6 на дослідження не надана. Надані на дослідження два предмета є стандартною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетами Макарова /ПМ/ №УП3933 та ОМ 7409. Надані два пістолета Макарова /ПМ/ №УП3933 та №ОМ7409 виготовлені промисловим способом. Надані два пістолета є нарізною вогнепальною зброєю – коротко ствольними самозарядними 9-мм пістолетами Макарова /ПМ/ №УП3933 та №ОМ7409, призначеними для стрільби патронами калібру 9х18мм. Надані на дослідження патрони, а саме двадцять шість патронів, є стандартними боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9х18мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї – пістолетів «ПМ», «Форт», «Байкал-442» та інших відповідного калібру. Один патрон є стандартним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї – патроном калібру 5,45х39мм, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) їх модифікації та інших відповідного калібру, також може використовуватись для стрільби з нарізних мисливських карабінів калібру 5,45х39 мм – «Вулкан -ТК» та інших відповідного калібру. Надані на дослідження двадцять шість патронів калібру 9х18мм та один патрон 5,45х39мм виготовлені промисловим способом. Надані двадцять шість патронів 9х18мм придатні для стрільби з наданих на дослідження 9-мм пістолетів Макарова /ПМ/ №УП3933 та №ОМ7409. Один патрон калібру 5,45х39мм не призначений до стрільби з наданих пістолетів;

-протоколом огляду речових доказів від 06.04.2018 року;

-постановою про долучення речових доказів від 06.04.2018 року з якої вбачається, що два пістолета ОСОБА_3 №УП3933та №ОМ7409, 18 патронів, які згідно висновку експерта №277-Б/673-Д-Б від 27.03.2018 року, відноситься до категорії вогнепальної зброї, а також 18 патронів, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні;

-квитанцією №Б003209 на прийняття зброї і боєприпасів від 22.05.2018 року;

-

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4К.О., повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, та матеріалів характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4К.О.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів ОСОБА_2 Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками – придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно доч. 1 ст. 8 Конституції Українив Україні діє принцип верховенства права.Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4К.О. є тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз'ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 50 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4К.О.покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4К.О., згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4К.О.згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Аналізуючи в сукупності зібрані вищезазначені обставини, характер скоєного злочину, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4К.О., що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, є інвалідом, на утриманні знаходиться хвора мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4К.О. у вигляді позбавлення волі та застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_4К.О. від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409 та 26 патронів калібру 9 мм і один патрон калібру 5,45 мм – знищити.

Стягнути на користь держави за проведення судових експертиз з ОСОБА_4 суму 1144 гривни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392- 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені зкримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Речові докази – пістолет ПМ УП 3933, пістолет ПМ ОМ 7409 та 26 патронів калібру 9 мм і один патрон калібру 5,45 мм – знищити.

Заставу, внесену 29.03.2018 року (квитанція №1 від 29.03.2018 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 згідно ухвали від 28.03.2018 року, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, № р/р 37317035005435, код банку: 820172, в сумі 140 960 (сто сорок дев’ятсот шістдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (паспорт громадянина України КЕ №788830, виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.09.1997 року, ІНН: НОМЕР_1) в 5 (п’ятиденний) термін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення комплексної судової експертизи зброї № 276-Б/673-Д від 27.03.2018 року 1144 (тисяча чотириста чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.