Ухвала суду № 79703712, 08.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2117/19

Провадження № 1-кс/520/1528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. при секретарі Сницереві А.С., за участю ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Київського районного суду міста Одеси с заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2у кримінальному провадженні №12019160480000386 від 30.01.2019 року, мотивуючи відвід викладеними в заяві доводами.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про відвід слідчому в повному обсязі та зазначила, що підставою для відводу слідчого є непрофесійність слідчого, здатність останньої до фальсифікації матеріалів кримінального провадження, не проведення першочергових слідчих дій, що потягло за собою її звернення до прокуратури Одеської області з заявами про кримінальні правопорушення, вчиненні слідчим Цішенко Л.М.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Так, слідчий суддя зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв’язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019160480000386 від 30.01.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.