Ухвала суду № 79703519, 07.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17027/18

Провадження № 1-кс/520/1658/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Мінус О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018161480002733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про те, що група невстановлених осіб використовуючи підроблені документи, намагаються шахрайським шляхом заволодіти належним йому на праві приватної власності об’єктом нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу.

В ході проведення досудового розслідування було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Так, 26.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5»ІМЕІ 990002804668505, який визнано речовим доказом та у встановленому порядку накладено арешт.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 5», який належить підозрюваному ОСОБА_8 було виявлено, що останній в ході спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 через мережу «Viber» веде мову, щодо квартири № 13, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 8.

Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової карти платника податків:НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_10 Білорусь, посвідка на постійне проживання, серія ІН №035380.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки всіх фактичних даних, щодо вказаного об’єкту нерухомого майна виникла необхідність в отриманні копій документів, що перебувають у володінні Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме копії спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вказані речі і документи та відомості що містяться у них мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування – події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явився надав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Матеріалами клопотання доведено, що для встановлення об’єктивної істини існує необхідність отримати інформацію, яка міститься у володіння Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме копії спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування – події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інший спосіб отримана бути не може, а матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_5, мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування – події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Мінус О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за№12018161480002733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Зобов’язати представників Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А надати тимчасово виконуючому обов’язки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому в ОВС підполковнику поліції ОСОБА_12, тимчасово виконуючому обов’язки старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13, співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що будуть діяти за дорученням вищевказаних слідчих тимчасовий доступ до спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_6. з можливістю вилучення належним чином завірених копій справи і документів, на підставі яких останню було відкрито

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.