Ухвала суду № 79703514, 08.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16847/18

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання -Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 83167 грн.54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.00 коп., а всього 84929 грн.54 коп.

04.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме, зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду від 23 жовтня 2018 року допущено описку, а саме, замість вірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 – «НОМЕР_1» помилково зазначено «24814001554» (а.с. 115).

На підставі рішення Сватівського районного суд Луганської області від 23.10.2018 року було видано виконавчий лист № 426/16847/18, при оформленні якого була допущена описка в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, було помилково зазначено «24814001554», замість вірного ідентифікаційного номеру – «НОМЕР_1» (а.с.130).

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року та в виконавчому листі, виданому Сватівським районним судом Луганської області 22.12.2018 року, згідно рішення Сватівського районного суду від 23.10.2018 року та зазначити вірне значення ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст.269,353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, а саме: вважати правильним зазначення вірного значення ідентифікаційного номеру - «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 426/ 16847/18, виданому згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, а саме: вважати правильним зазначення вірного значення ідентифікаційного номеру - «НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева