Ухвала суду № 79703303, 08.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/378/19

Провадження № 2-а/500/37/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа – відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 серії НК № 610301 від 12.01.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінінтсративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа – відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач патрульний поліції капрал поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи – відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа – відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа – відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4