Ухвала суду № 79702837, 08.02.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1215/18

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Ананьївського районного суду Одеської області, в складі: головуючого судді Желяскова О. О.

за участю секретаря – Кір’як І.О.

з участю сторін по справі:

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовче судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрації Одеської області.

Відповідно до первісної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 14 листопада 1997 року померла його мати – ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належало право на земельну частку (пай), площею 5,45 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326964, виданим 24 вересня 1997 року Ааньївською районною державною адміністрацією Одеської області. При зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори було виявлено розбіжності написання прізвища матері в свідоцтві про смерть (зазначено «Чебан») та безпосередньо в самому правовстановлюючому документі (зазначено «Чабан»), в зв’язку з чим рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник звернувся до суду та просить встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326964, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 вересня 1997 року на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, котра померла 14 листопада 1997 року.

31 січня 2019 року до суду надійшла уточнююча заява ОСОБА_1, відповідно до якої він просить встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326964, виданий на ім’я ОСОБА_3, 24 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, із записом про зміни, які внесені до даного сертифіката у зв’язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС 995797 від 14 серпня 2018 року, передано ОСОБА_1 (дата внесення запису про передачу права на земельну частку (пай) не вказана, прізвище, ініціали Голови Ананьївської районної державної адміністрації та підпис відсутні) – належить йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судовому засіданні, під час розгляду справи просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з’явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.40).

Взявши до уваги пояснення заявника, заяву представника заінтересованої особи, дослідивши уточнюючу заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №15 від 25 травня 1998 року), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Суд вважає, що з заяви вбачається спір про право, оскільки заявник фактично просить право на земельну частку (пай), яка належить померлій ОСОБА_3 передати заявнику ОСОБА_1, у зв'язку з чим слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.259, 260, 261, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрації Одеської області – залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили ______