Ухвала суду № 79702770, 07.02.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1299/17

Провадження № 1-кп/486/8/2019

07 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Кучмар В.С.

за участю: прокурора – Свінтковської В.В.

захисника – ОСОБА_1

представників потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу пробації – ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12017150120000703 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року справа була призначена до підготовчого судового засідання 03.12.2018 року. Однак у зв’язку з неявного обвинуваченого в підготовче судове засідання ухвалою суду від 03.12.2018 року було оголошено привід обвинуваченого, виконання якого покладеного на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

20.12.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо неможливості виконання приводу, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання і реєстрації останній відсутній.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв’язку з його неявкою до суду, зупинення кримінального провадження до його розшуку та про надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що останній ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме.

Представники потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_1 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні також є обов’язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно ухиляється від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на його затримання та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5, зупинення провадження у кримінальному провадженні та надання дозволу на затримання, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.01.2000 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 14.05.2001 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 700 гривень; 15.07.2003 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 01.02.2006 р. на підставі рішення Вознесенського міського суду Миколаївської області, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів; 10.09.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 162, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2011 р. по відбуттю покарання; 16.03.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 27.02.2017 р. на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою доставлення його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для продовження розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6