Ухвала суду № 79702760, 08.02.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/650/17 провадження № 2/403/1/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явилися. Про, дату час і місце його проведення повідомлялись завчасно в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Представник відповідача ПСП «Деметра» згідно письмової заяви прохав суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із знаходженням у відпустці без збереження заробітної плати юрисконсульта ПСП «Деметра» ОСОБА_3 з 07.02.2019 року по 21.02.2019 року.

У зв’язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.240 КПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року у зв’язку з надходженням від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом з матеріалами цивільної справи №403/650/17 висновку експерта №261 від 20.12.2018 року за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було поновлено з продовженням судового розгляду в судовому засіданні 08.02.2019 року.

Відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як висновки експертів.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з урахуванням надходження до суду висновку експерта за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи, який не був предметом дослідження в судовому засіданні за участі сторін по справі, та не прибуття в судове засідання учасників справи, що, виходячи із засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, унеможливлює вирішення спору, суд, з метою забезпечення реалазації учасниками судового процесу їх прав, а також повного та всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає наявними підстави для оголошення перерви в судовому засіданні, з наступним повідомленням учасників справи, які не прибули в судове засідання, про дату, час і місце його продовження в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки, та продовжити судове засіданняпо розгляду справи 06 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз’яснити відповідачу ПСП «Деметра», що відповідно до положень ст.58 ЦПК України, юридична особа має право брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені документами згідно ст.62 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4