Ухвала суду № 79702653, 31.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11698/17

н\п 6/490/142/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі – Балдич Х.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець просив суд розглядати подання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження 54590274 з виконання виконавчого листа № 480/1805/16-ц виданого 09.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 656711,48 грн.

Відповідно до відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 31.08.2017, інформація відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 30.08.2017, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 30.08.2017, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи – знайдено, а саме те, що ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГРИНВЕЙ».

Відповідно до відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 31.08.2017, інформація відсутня.

Відповідно до відповіді управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 02.10.2017 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації від 10.11.2017 р., боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинає державний кордон.

07.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при якому встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою відсутній.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань»

З урахуванням викладеного та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - до виконання покладених зобов'язань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ