Ухвала суду № 79702104, 28.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3992/17

Провадження №2-п/487/18/19

УХВАЛА

Іменем України

28.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року до суду поштою надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017 року по справі №487/3992/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.Вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та його скасування, оскільки відповідач не отримував повідомлень про розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 19 вересня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) грошові кошти на суму 49665 (сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 88 копійок, виплачені у зв'язку зі звільненням відповідно до наказу від 31.10.2016 року № 396/о. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 487/3992/17 конверти, які надсилались на адресу відповідача повертались до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, отже суд вважає, що відповідач навмисно не отримував кореспонденцію, яка надходила на його адресу з Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко