Ухвала суду № 79702086, 07.02.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1230/18

Провадження № 2/386/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи)

07 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участтю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування питання про належність підпису власника у договорі оренди землі, укладеному 03.01.2007 року від імені ОСОБА_1, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією «Розкішна», як орендарем, та зареєстрований 30.04.2007 року у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», реєстровий номер № 392 самою ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Доповнив, що експертом повинен досліджуватись лише один підпис, а саме у самому договорі оренди землі від 03.01.2007 року, а в інших документах скріплених до договору оренди землі (акті про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі), додатку №2 до договору оренди землі від 03.01.2007 р. план (схема) земельної ділянки, яка передається в оренду), підпис ОСОБА_1 досліджувати не потрібно.

Позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача .

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою забезпечення ефективного захисту прав ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,встановити для проведення експертизи двомісячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити в цивільній справі № 386/1230/18, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 25301, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертній установі поставити питання:

Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», на останній сторінці, в договорі оренди землі, укладеному 03.01.2007 року від імені ОСОБА_1, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією «Розкішна», як орендарем, та зареєстрований 30.04.2007 року у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», реєстровий номер № 392 самою ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 386/1290/18, в якій містяться: експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1

Надати експертам на дослідження - договір оренди землі, від 03.01.2007 року укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрований 30.04.2007 року у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», реєстровий номер № 392.

Надати експертам для дослідження додаткові матеріли:

Договір купівлі продажу квартири (ВТТ №073299) від 10.04.2014 року, з підписом ОСОБА_1 на 3 арк.

Договір №691 про постачання теплової енергії для опалення населення від 10.04.2014 року на 1 арк. , з підписом ОСОБА_1І

Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 07.07.2014 року на 2 арк. , з підписами ОСОБА_1І

Договір про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів від 23.07.2014 року на 1 арк. , з підписом ОСОБА_1І

Договір №208260 про користування електроенергією від 07.07.2014 року на 1 арк. , з підписом ОСОБА_1І

Акт сверки №5/208260 от 07.07.2014 г. (електроенергії) на 1 арк. , з підписом ОСОБА_1І

Заява №1168707800 про відкриття та ведення карткового рахунку від 07.11.2016 р на 1 арк. , з підписом ОСОБА_1І

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) м. Кіровоград -2014 на 13 арк. , з підписами ОСОБА_1

Договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 25.11.2014 р на 8 арк. , з підписами ОСОБА_1

Розрахункова книжка по оплаті та вивіз твердих побутових відходів за 2014-2016 р на 25 арк. , з підписами ОСОБА_1

Розрахункова книжка по оплаті за воду та каналізацію на 2017 рік на 27 арк. , з підписами ОСОБА_1

Розрахункова книжка за електроенергію особливий рахунок 3208260 на 16 арк. , з підписами ОСОБА_1

Розрахункова книжка по оплаті за опалення за 2014-2015 р. на 12 арк. , з підписами ОСОБА_1

Розрахункова книжка за електроенергію (Cаll –центр) особливий рахунок 3208260 видана 07.07.2014 р. на 15 арк. , з підписами ОСОБА_1

Абонентська книжка №250 по внесках на утримання будинків і прибудинкової території, червень 2016-травень 2018 р. на 26 арк. , з підписами ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи - позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення cудової почеркознавчої експертизи, провадження в справі №386/1230/18 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Гут Ю. О.