Ухвала суду № 79702066, 04.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/835/19

Провадження №1-кс/487/985/19

УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

04.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

04.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №62019150000000020 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5Г, за адресою: АДРЕСА_1, які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, а саме:?

- протокол допиту свідка на 4 аркушах, відповідно до якого, у невстановлену дату оперуповноважений ДЗЕ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 допитав в якості свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12016160000000771;

- банківська картка Visa «Банк Південний» видана на ім’я ОСОБА_5 № 4029620009141502, яка дійсна до січня місяця 2021 року та банківський конверт від банківської картки держателем якої є ОСОБА_5, номер 402962ХХХХХХ1502, пін-код не стертий;

- додатковий договір до договору оренди індивідуального банківського сейфу № 5635/1580-2018, укладений між ПАТ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- товарний чек № 1711 від 08.02.2018 на суму 4947,21 гривень на 1 аркуші та квитанція про сплату банку Пумб;

- зв’язка ключів від автомобіля марки «БМВ». На вказаній зв’язці ще два ключі: один також марки «БМВ», другий виробника «THULE»;

- коробка від мобільного телефону марки «IPhone X» ІМЕІ: 356719087169376;

- металеві наручники в кількості 1 штука;

- флеш-карта, на яку здійснено відеозапис зазначеного обшуку після проведення обшуку в присутності понятих поміщено в сейф-пакет № 0055633.

Клопотання мотивоване тим, що вилучене майно має суттєве значення речових доказів за матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000020 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 30.01.2019 на місці скоєння кримінального правопорушення затримано оперуповноваженого третього міжрегіонального сектору протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 під час отримання неправомірної вигоди у розмірі 500 (п’ятсот) доларів США.

На підставі викладеного, того ж дня, слідчим проведено невідкладений обшук квартири за місцем мешкання затриманного ОСОБА_5, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 у проведенні обшуку, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді часткового арешту вказаних у клопотанні речей та документів.

Враховуючи те, що коробка від мобільного телефону марки «IPhone X» ІМЕІ: 356719087169376; металеві наручники в кількості 1 штука; флеш-карта, на яку здійснено відеозапис зазначеного обшуку після проведення обшуку в присутності понятих поміщено в сейф-пакет № 0055633, дані речі не стосуються даного кримінального провадження та не можуть бути використані в якості речових доказів, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 17.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №62018150000000020, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:?

- протокол допиту свідка на 4 аркушах, відповідно до якого, у невстановлену дату оперуповноважений ДЗЕ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 допитав в якості свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12016160000000771;

- банківська картка Visa «Банк Південний» видана на ім’я ОСОБА_5 № 4029620009141502, яка дійсна до січня місяця 2021 року та банківський конверт від банківської картки держателем якої є ОСОБА_5, номер 402962ХХХХХХ1502, пін-код не стертий;

- додатковий договір до договору оренди індивідуального банківського сейфу № 5635/1580-2018, укладений між ПАТ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- товарний чек № 1711 від 08.02.2018 на суму 4947,21 гривень на 1 аркуші та квитанція про сплату банку Пумб;

- зв’язка ключів від автомобіля марки «БМВ». На вказаній зв’язці ще два ключі: один також марки «БМВ», другий виробника «THULE»;

Визначити місце зберігання зазначеного вище майна - камеру зберігання речових доказів Територіального управління ДБР, розташованого у місті ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко