Рішення № 79701989, 29.01.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/726/18

2/382/26/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 08 листопада 2000 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», що підтверджується витягом Статуту ПрАТ «Київобленерго»(2 сторінка) та ОСОБА_3, було укладено договір № 084021 про користування електричною енергією, згідно якого Споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: вул. Колгоспна (Вітовецька), буд. 45, с.Супоївка Яготинського району Київської області (копії 2 сторінки Статуту, договору, паспорту, ідентифікаційного коду додаються в додатку №1, оригінал знаходиться у розпорядженні позивача) і відкрито особовий рахунок № 200126730. 13 жовтня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 за адресою: вул.Вітовецька, буд.45, с.Супоївка Яготинського району Київської області було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснено накид проводів навантаження на вводі в будинок, електроенергія, що споживалась не враховувалась лічильником.

За результатом перевірки складено акт про порушення №К 040228 від 13.10.2017 року та акт про опломбування речового доказу.

18.10.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн в присутності споживача за його завою було розглянуто вищезазначений акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно п.п. 42, 48 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз. 1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно абз. 9 п. 53 ПКЕЕн рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до. п.п.6 п.3.1 Методики у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника застосовується ця Методика на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпунктах 5 та 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії добо п (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії - 33,264 кВт.год., тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 13.10.2016 року по 12.10.2017 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії) згідно акту №К 040228 за 365 днів (технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), що становить 19451,93 грн. з ПДВ ( копія розрахунку додається в додатку №4, оригінал знаходиться у розпорядженні позивача).

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» 19 451,93 грн. вартості не облікованої електричної енергії та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З копії договору про користування електричною енергією (а.с. 6-10) вбачається, що 08 листопада 2000 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», що підтверджується витягом Статуту ПрАТ «Київобленерго» (а.с. 5) та ОСОБА_3, було укладено договір № 084021 про користування електричною енергією, згідно якого Споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: вул. Колгоспна (Вітовецька), буд. 45, с.Супоївка Яготинського району Київської області (копії 2 сторінки Статуту, договору, паспорту, ідентифікаційного коду додаються в додатку №1, оригінал знаходиться у розпорядженні позивача) і відкрито особовий рахунок № 200126730.

З копії акта про порушення № К 040228 від 13.10.2017 року (а.с. 11-12) вбачається, що 13.10.2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 за адресою: вул.Вітовецька, буд. 45, с. Супоївка Яготинського району Київської області було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснено накид проводів навантаження на вводі в будинок, електроенергія, що споживалась не враховувалась лічильником.

З копії акта № 581804 від 13.10.2017 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 передано на відповідальне збереження прилад обліку та пломби встановлені на ньому.

З копії протоколу № 0057 засідання комісії по розгляду акту № К 040228 від 13.10.2017 року та повідомлення (а.с. 14-15) встановлено, що комісія вирішила провести нарахування споживачу згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З розрахунку суми збитків згідно акту № К 040228 (а.с. 17-18) вбачається, що сума збитку становить 19 451,93 грн.

З довідки (а.с. 16) та копії паспорта (а.с. 8-10) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3.2 договору про користування електроенергією, споживач зобов'язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів…

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобов‘язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов‘язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що розрахунок здійснюється відповідно до методики розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 714 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобенерго» м. Вешневе вул.Київська, 2-б, 08132, (Р\Р 26039320734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188) 19451 (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят одну) гривню 93 (дев’яносто три) копійки вартості не облікованої електричної енергії, а також 1762 (одну тисячу сімсот двадцять дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 лютого 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.