Ухвала суду № 79701919, 07.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/225/19

381/379/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Суботіна А.В.

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Коваль Л.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12018110310000892 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Ельшада - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.11.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.03.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 24.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.10.2014 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014 року змінено на покарання у виді 3 років позбавлення волі, 21.03.2016 року звільнений умовно-достроково (невідбутий строк - 1 рік 2 місяці,6 днів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,- -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12018110310000892 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Ельшада - Огли, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 Ельшаду - Огли, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованих злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Разом з тим заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_2, якого підтримав обвинувачений, в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, не заперечили проти заявленого прокурором клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Вислухавши пропозицію прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 Ельшаду - Оглизапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_1 Ельшад - Огли обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений та немає на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв’язків, немає постійного місця роботи та не надано до доказів про інші можливі законні джерела доходів, тому, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі, ОСОБА_1 може знову вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження є достатньо високим.

Так, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення та визнання його вини у вчинених злочинах, а також репутацію обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі запобіжний захід у виді домашнього арешту, не зможе запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м’яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-1, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 Ельшаду - Огли задовольнити, а клопотання захисту – залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 Ельшада - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, а саме до 07 квітня 2019 року.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду досудову доповідь до 15.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 Ельшада - Огли.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін