Ухвала суду № 79701869, 07.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-зз/381/2/19

381/534/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про скасування заходів забезпечення позову

07 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 у справі №381/534/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області та інших фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі – у задоволенні позову було відмовлено повністю, з огляду на його безпідставність та недоведеність. Разом з тим, під час відповідного судового провадження за відповідним клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення вказаного позову, а саме: ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у вищевказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою встановлено заборону вчинення будь-який дій пов’язаних із відчуженням майна – земельних ділянок з кадастровими номерами:

№3224984000:02:004:0048, №3224984000:02:004:0049, №3224984000:02:004:0050, №3224984000:02:004:0051, №3224984000:02:004:0052, №3224984000:02:004:0053, №3224984000:02:004:0054, №3224984000:02:004:0055, №3224984000:02:004:0056, №3224984000:02:004:0057, №3224984000:02:004:0058, №3224984000:02:004:0059, №3224984000:02:004:0060, №3224984000:02:004:0061, №3224984000:02:004:0062, №3224984000:02:004:0063, №3224984000:02:004:0064, №3224984000:02:004:0065, №3224984000:02:004:0066, №3224984000:02:004:0068, №3224984000:02:004:0069

площею 2 га кожна, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 також у вищевказаній справі було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою встановлено заборону вчинення будь-який дій пов’язаних із об’єднанням земельних ділянок з кадастровими номерами:

№3224984000:02:004:0048, №3224984000:02:004:0049, №3224984000:02:004:0050, №3224984000:02:004:0051, №3224984000:02:004:0052, №3224984000:02:004:0053, №3224984000:02:004:0054, №3224984000:02:004:0055, №3224984000:02:004:0056, №3224984000:02:004:0057, №3224984000:02:004:0058, №3224984000:02:004:0059, №3224984000:02:004:0060, №3224984000:02:004:0061, №3224984000:02:004:0062, №3224984000:02:004:0063, №3224984000:02:004:0064, №3224984000:02:004:0065, №3224984000:02:004:0066, №3224984000:02:004:0068, №3224984000:02:004:0069,

що зареєстровані за ОСОБА_1, скасування кадастрових номерів цих земельних ділянок та/або присвоєння новоутвореній земельній ділянці власного нового кадастрового номеру, а також встановлено заборону державному кадастровому реєстратору відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчинення будь-яких дій, пов`язаних із проведенням державної реєстрації з присвоєнням нового кадастрового номеру, видачею Витягу із Державного земельного кадастру по новоутвореній земельній ділянці, які утворилась внаслідок об’єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: №3224984000:02:004:0048, №3224984000:02:004:0049, №3224984000:02:004:0050, №3224984000:02:004:0051, №3224984000:02:004:0052, №3224984000:02:004:0053, №3224984000:02:004:0054, №3224984000:02:004:0055, №3224984000:02:004:0056, №3224984000:02:004:0057, №3224984000:02:004:0058, №3224984000:02:004:0059, №3224984000:02:004:0060, №3224984000:02:004:0061, №3224984000:02:004:0062, №3224984000:02:004:0063, №3224984000:02:004:0064, №3224984000:02:004:0065, №3224984000:02:004:0066, №3224984000:02:004:0068, №3224984000:02:004:0069.

Також заявник зазначає, що при винесені рішення від 10.09.2018 судом не було вирішено питання щодо скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у справі № 381/534/18.

На підставі викладеного просить скасувати вищевказані заходи, встановлені ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 та 20.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року, вказане клопотання було розподіллено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Суд, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали та з»ясувавши інформацію щодо розгляду Фастівським міськрайонним судом цивільної справи № 381/534/18, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні, зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі – залишено без задоволення.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, судом 22.02.2018 та 20.03.2018 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом винесення ухвал.

Проте, при винесені рішення від 10.09.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області не було вирішено питання щодо скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, як того вимагає ч.9 ст.158 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного у відповідача ОСОБА_1 і виникли підстави для звернення до Фастівського суду з даним клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з супровідного листа Фастівського міськрайонного суду Київської області позивачем – позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 і вищевказану цивільну справу -25.10.2018 направлено до Київського апеляційного суду для подальшого розгляду (що документально підтверджено).

На даний час, в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області на даний час відсутні матеріали вищевказаної цивільної справи, а також оригінали ухвал від 22.02.2018 та 20.03.2018 про забезпечення позову, які просить скасувати заявник ОСОБА_1.

Заявником не долучено до матеріалів клопотання рішення апеляційної інстанції щодо результатів розгляду апеляційної скарги поданої ОСОБА_26, а отже відсутня інформація про набрання оскаржуваним рішенням від 10.09.2018 року законної сили.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ковалевська