
Справа № 467/1144/18>
Провадження № 2/467/43/19>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків почерку по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу.
25 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 № 19-72 від 22.01.2019 року про додаткове надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 у виді запису прізвища.
В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про надання експерту додаткових документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_1
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Вартість експертизи зобов’язались оплатити у найкоротші строки.
Від представника ТОВ «Агрофірма Вісла» до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності.
Вислухавши думку позивача та її представника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки таке відповідає вимогам ст. 72 ЦПК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 18.10.1998 року.
Оскільки ухвалою суду від 16.01.2019 року по даній справі провадження зупинено до виконання даної ухвали, суд, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняє на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72, 253 ЦПК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про судову експертизу», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта ОСОБА_3 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1, у виді запису прізвища, для проведення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього– задовольнити.
Додатково надати для проведення експертизи на підставі ухвали Арбузинського районного суду від 16 січня 2019 року про призначення експертизи по справі 467/1144/18 (провадження № 2/467/43/19) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього:
- копії заяв ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» (а.с. 105, 106),
- оригінал заяви ОСОБА_1 до ЦНАП при Арбузинській РДА від 06.09.2016 року (а.с. 107),
- оригінал договору оренди землі від 12.08.2002 року (а.с. 108-109),
- оригінал гарантійного талону магазину «Видеомир» від 09.11.2016 року (а.с. 110),
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, у виді запису прізвища (а.с. 111-119).
Зобов’язати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи в сумі 6864 грн. 00 коп. згідно отриманого рахунка за проведення експертизи (експертного дослідження) від 22.01.2019 року № 19-72/07.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи – зупинити.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 79701625, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1144/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: