Рішення № 79701564, 15.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8211/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності, -

за участю представника позивача ОСОБА_5,-

у с т а н о в и в:

16.10.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якою просила припинити право власності відповідачів на 1/6 частку садового будинку в урочищі Клепарів, 1/6 частину земельної ділянки в урочищі Клепарів садівничий кооператив «Алекс», 1/6 частку транспортного засобу Opel Astra д.р.н.ВС7754СА з виплатою коштів та визнання за нею права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в порядку спадкування за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали у власність на праві спільної часткової власності садовий будинок загальною площею 81,9кв.м. за адресою: м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Інструментальник», буд.№8, позначений на плані літ. «А», складається з двох літньо-житлових кімнат, літньо-житловою площею 38,7 кв.м., кухні, а також сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3; земельна ділянка площею 0,0600га.за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931, що передана для ведення садівництва; колісний транспортний засіб, Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 володіє 2/3 частини даного садового будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини садового будинку, кожен.

На підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 володіє 2/3 частини земельної ділянки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини земельної ділянки, кожен.

На підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 володіє 2/3 частини транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини даного транспортного засобу, кожен.

Спірне майно постійно використовується позивачем, який також повністю несе витрати на його утримання. Вказане майно не складає жодного інтересу для відповідачів щодо його використання за цільовим призначенням, оскільки вони фактично проживають за кордоном та не беруть жодної участі в його утриманні. Позивач неодноразово пропонувала викупити у відповідачів належні їм частки та врегулювати так званий спір у позасудовому порядку, однак, відповідачі відмовляються, у зв'язку із чим, позивачка змушена була звернулась до суду із позовом.

Ухвалою судді від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначалося на 26.11.2018 та 20.12.2018.

Ухвалою від 20.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору №06-10/18 про надання правничої допомоги від 12.10.2018 /а.с.106/ позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час, дату на місце судового розгляду, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, причин неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання ними не подавалися, відзив на позовну заяву від відповідачів не надходив, а тому за згодою представника позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом отримали у власність на праві спільної часткової власності по 1/3 з 1/2 частини садового будинку загальною площею 81,9 кв.м за адресою: м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Інструментальник», буд.№8, позначений на плані літ. «А», що складається з двох літньо-житлових кімнат, літньо-житловою площею 38,7 кв.м., кухні, а також сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6В від 28.03.2016р. зареєстроване в реєстрі за №4-155 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43402773 від 28.03.2016 /а.с.60/.

На підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2016, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №4-152 ОСОБА_2 має у власності 1/2 частину даного садового будинку /а.с.59/.

Отже, ОСОБА_2 володіє 2/3 частини даного садового будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини садового будинку, кожен.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6В від 28.03.2016р. зареєстроване в реєстрі за №4-156 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43402864 від 28.03.2016 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0600га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище Клепарів, садівничо-городній кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер 4610137500:10:004:0931 належить по 1/6 частини даної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.104/.

На підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2016, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6В та зареєстроване в реєстрі за №4-153, ОСОБА_2 має у власності 1/2 частину земельної ділянки /а.с.33/.

Отже, ОСОБА_2 володіє 2/3 частини даної земельної ділянки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини земельної ділянки, кожен.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6В від 28.03.2016р. зареєстроване в реєстрі за №4-157 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43402918 від 28.03.2016 право власності на колісний транспортний засіб, Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить по 1/6 частини даної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.100/.

На підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2016, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6В та зареєстроване в реєстрі за №4-153, ОСОБА_2 має у власності 1/2 частину даного автомобіля /а.с.97/.

Отже, ОСОБА_2 володіє 2/3 частини даного автомобіля, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють по 1/6 частини автомобіля, кожен.

Згідно зі Звітом про експертну грошову оцінку садового будинку загальною площею 81,9кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничо-городній кооператив «Інструментальник», буд. №8, вартість даного садового будинку становить 387 888 /триста вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім/ грн. /а.с.39-74/.

Згідно зі Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0600га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничо-городній кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер 4610137500:10:004:0931 вартість даної земельної ділянки становить 122484 /сто двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири/ грн. /а.с.15-38/.

Згідно зі Звітом про оцінку майна колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску ринкова вартість даного транспортного засобу становить 145 651 /сто сорок п’ять тисяч шістсот п’ятдесят одна грн. /а.с.75-96/.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право власності є непорушним.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

За приписами ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Статтею 386 ЦК України передбачені засади захисту права власності, а саме держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_5, в яких він посилається на те, що належна відповідачам по 1/6 частині в спірному майні є незначною з врахуванням розташування і технічних характеристик спірного майна та незначної частки відповідачів у ньому, виділ часток відповідачів та поділ майна на окремі об’єкти між співвласниками з врахуванням їх часток є неможливим.

Положеннями частини першої ст. 346 ЦК України наведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту ч. 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом.

Один з таких випадків наведено в ст.365 ЦК України, яка регулює порядок, підстави та умови припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Зокрема, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 подано для долучення до матеріалів справи квитанції №14 від 11.01.2019 про внесення на депозитний рахунок суду коштів на загальну суму 218674,00 гривень /а.с.125/.

Верховний Суд України під час розгляду справи № 6-37цс13 сформулював правову позицію від 15.05.2013 року, згідно з якою для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Під час розгляду справи № 6-68цс14, Верховний Суд України також сформулював правову позицію від 02.07.2014 року, якою роз’яснив, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Зі змісту практики Верховного Суду України випливає, що для ухвалення рішення про припинення права на частку в спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбаченої п. 1-3 ч.1 ст. 365 ЦК України, яка обов’язково повинна бути в сукупності з обставиною, передбаченою п. 4 ч. 1 цієї статті.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що відповідачі жодного дня не користувалися спірним майном, його не утримували. Так, як звітами про експертну грошову оцінку встановлена ринкова вартість частки і кошти внесені на депозит суду, то припинення на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласникам.

Оцінюючи подані докази та встановлені судом обставини, є всі підстави вважати, що в даних правовідносинах встановленими і доведеними є всі умови, передбачені ч.1 ст.365 ЦК України, що дає право суду ухвалити рішення про припинення права власності відповідачів на 1/6 частку садового будинку в урочищі Клепарів, 1/6 частину земельної ділянки в урочищі Клепарів садівничий кооператив «Алекс», 1/6 частку транспортного засобу Opel Astra д.р.н.ВС7754СА за кожним з виплатою коштів та визнання за позивачем права власності.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності – задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку та ОСОБА_4 на 1/6 частку садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник».

Виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/6 частину садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник» у розмірі 64 648, 00 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_2 у справі 466/8211/18.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку та ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931, що передана для ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931, що передана для ведення садівництва.

Виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931 у розмірі 20 414, 00 (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_2 у справі 466/8211/18.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку та ОСОБА_4 на 1/6 частку колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/6 частину колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 24 275, 00 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят п’ять гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_2 у справі 466/8211/18.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: 1. ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_4, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_7