Ухвала суду № 79701473, 08.02.2019, Миронівський районний суд Київської області

08.02.2019 Єдиний унікальний № 358/1689/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 358/1689/17

Провадження № 2-аво/371/1/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

У резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, позов задоволено.

Пунктом 2 резолютивної частини судового рішення визнано протиправними дії Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року суд припустився описки у зазначенні дати народження позивача: помилково зазначив «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ті обставини, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджені паспортом серії НОМЕР_1, виданим Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 10 лютого 1998 року, копія якого зберігається в матеріалах судової справи (а.с., а.с. 8, 9).

Вказана описка допущена в резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Визнати протиправними дії Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук