Ухвала суду № 79701209, 08.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5367/16-а

2-а/465/56/19

У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря- Максимович М.М.

позивача - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

представник третьої особи - Бегея І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року.

12.01.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

01.06.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року.

18.09.2019 року позивачем подано до адресу суду відповідь на відзив до якого долучив заяву про виклик свідків, в якій позивач просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При цьому, позивач під час підготовчого судового засідання не подав заяву про виклик свідків з поважних причин та враховуючи завданням адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної справи з метою ефективного захисту порушеного права, дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності, суд вважає, що слід прийняти дану заяву до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні з приводу чого заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вказав про необхідність їх допиту, оскільки їм відомо обставини, які мають значення для розгляду даної справи.

Позивач та представник третьої особи з приводу задоволення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав..

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

У судовому засіданні було встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працюють у відповідача Головного управління Держпраці у Львівській області та можуть повідомити про обставини справи, що зумовили прийняття оскаржуваної постанови № 13-01-138/0442-0087 від 31 серпня 2016 року, складання протоколу про адміністративне правопорушення № 13/01/138/0442 від 31 серпня 2016 року та припису №13-01-014/1151-0789 від 15 липня 2016 року.

Враховуючи вищевказане, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підставне, тому за необхідне слід викликати в судове засідання свідків для дачі показань по справі про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду справи допитати в якості свідків:

ОСОБА_6, яка працює на посаді головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області за адресою: 79005 м.Львів пл. Міцкевича,буд.8.

ОСОБА_7, яка працює на посаді головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області за адресою: 79005 м.Львів пл. Міцкевича,буд.8.

Повідомити викликаних осіб, що наступне судове засідання відбудеться 17.04.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.