YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Постанова № 79700439, 25.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

25.01.2019

Номер справи

359/671/19

Номер документу

79700439

Форма судочинства

Про адмінправопорушення

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) БОРИСПІЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/671/19

Провадження № 3/359/399/2019

Протокол № 0761/12500/18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянув за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Baturov Olexandre), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія, який проживає: ОСОБА_2, м. Ратоут, вул. Святого Оліверса, буд. 66, який працює: генеральний робітник (прибиральник), паспорт громадянина ОСОБА_2 PC5422934, виданий 26.05.2010,-

в с т а н о в и в :

29.09.2018 о 10 год. 40 хв. до зали «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який відлітав з України до Німеччини м. Франкфурт, літаком авіакомпанії «Lufthanza» рейсом №1491. Для проходження митного контролю громадянинин ОСОБА_2 ОСОБА_3, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме у дорожніх валіза з багажними бирками виписаними на ім’я Baturov № 0220 749155, НОМЕР_1 було виявлено:

1) ніж з металу, з руків’ям з пластику зеленого кольору, в чохлі з тканини зеленого кольору, довжина леза становить 13.5 см;

2) ніж з металу, з руків’ям з дерева коричневого кольору, з написом на лезі «Columbia Fusheng Company N0:К308А» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 17.5 см;

3) ніж з металу, з руків’ям з дерева коричневого кольору, з написом на лезі «Кенгуру» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 11 см;

4) ніж з металу, руків’я у вигляді металевого стержня, довжина леза становить 15.5 см;

5) ніж з металу , з руків’ям з пластику коричневого кольору, з написом на лезі «Prima», довжина леза становить 7 см;

6) ніж з металу , з руків’ям з дерева(світло коричневого кольору) і пластику(жовтого кольору), з написом на лезі «Спорт стиз», довжина леза становить 7 см;

7) ніж складний з металу , з руків’ям з металу чорного і синього кольорів, з написом на лезі «H.X.L Combined DF-01», довжина леза становить 9.5 см;

8) 3 ножі з металу , з руків’ям з металу чорного кольору, довжина леза становить 12 см;

9) ніж з металу , з руків’ям з дерева (коричневого кольору) і металу, з написом на лезі «Columbia XiaoFeng Company XFA056» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 14.5 см;

10) ніж з металу , з руків’ям з пластику чорного кольору, з написом на лезі «Волга», довжина леза становить 7 см;

11) ніж складний з металу , з руків’ям з металу сірого кольору, з написом на лезі «Stainless» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 10.5 см;

12) ніж з металу , з резиновим руків’ям сірого і оранжевого кольорів, з написом на лезі «Gerber» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 10.5 см;

13) ніж з металу , з руків’ям з металу і дерева коричневого кольору , з написом на лезі «Gerber» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 17.5 см;

14) ніж складний з металу , з руків’ям з металу( чорного кольору) і дерева(коричневого кольору), з написом на лезі «H.X.L Combined DF-02» довжина леза становить 10.5 см;

15) ніж з металу , з руків’ям з металу і пластику зеленого кольору , з написом на лезі «А60» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 12 см;

16) ніж складний (мультитул) з металу , з руків’ям з пластику чорного кольору, в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 6.5 см;

17) ніж з металу , з руків’ям з дерева коричневого кольору , з написом на лезі «Охота – 2 Витязь» в чохлі з тканини чорного кольору з написом «Витязь», довжина леза становить 14.5 см;

18) ніж з металу , з руків’ям з дерева коричневого кольору , довжина леза становить 13 см;

19) ніж з металу , з руків’ям з пластику зеленого кольору , довжина леза становить 11 см;

20) ніж з металу , з руків’ям з пластику чорного кольору , з написом на лезі «Columbia» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 13.5 см;

21) ніж з металу , з руків’ям з пластику коричневого кольору, довжина леза становить 15 см;

22) ніж з металу , з руків’ям з дерева коричневого кольору , з написом на лезі «Columbia Fusheng company N0:K3152A» в чохлі з тканини чорного кольору, довжина леза становить 18 см;

23) основа кортика, руків’я відсутнє, з написом на лезі «И09040», в чохлі з металу(жовтого кольору) і пластику чорного кольору.

Вказані предмети знаходились в двох дорожніх валізах пасажира поверх особистих речей і переміщувались без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України 26-ти ножів, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не мав та митної декларації не заповнював.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також, 29.09.2018 о 13 год. 05 хв. під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме у дорожній валізі з багажною биркою виписаною на ім’я Baturov № 0220 749155,було виявлено:

1) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1772, на гурті залишки орнаменту, вага 45.81 г;

2) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 17**, на гурті залишки орнаменту, вага 54.97 г;

3) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1778, на гурті залишки орнаменту, вага 51.22 г;

4) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1790, на гурті залишки орнаменту, вага 45.19 г;

5) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1766 рік, на гурті залишки орнаменту, вага 53.36 г;

6) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 17*7, на гурті залишки орнаменту, вага 38.11 г;

7) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1769, на гурті залишки орнаменту, вага 56.25 г;

8) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 17*6, на гурті залишки орнаменту, вага 49.87 г;

9) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1765, на гурті залишки орнаменту, вага 45.41 г;

10) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1764, на гурті залишки орнаменту, вага 54.82 г;

11) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1786, на гурті залишки орнаменту, вага 38.60 г;

12) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1767, на гурті залишки орнаменту, вага 42.81 г;

13) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1770, на гурті залишки орнаменту, вага 50.54 г;

14) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1770, на гурті залишки орнаменту, вага 46.89 г;

15) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1774, на гурті залишки орнаменту, вага 47.79 г;

16) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1775, на гурті залишки орнаменту, вага 44.22 г;

17) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1771, на гурті залишки орнаменту, вага 52.52 г;

18) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1783, на гурті залишки орнаменту, вага 42.64 г;

19) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1760, на гурті залишки орнаменту, вага 50.50 г;

20) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1763, на гурті залишки орнаменту, вага 45.40 г;

21) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1770, на гурті залишки орнаменту, вага 51.53 г;

22) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1759, на гурті залишки орнаменту, вага 41.25 г;

23) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1759, на гурті залишки орнаменту, вага 48.40 г;

24) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 1778, на гурті залишки орнаменту, вага 50.95 г;

25) монета Російської імперії «Пять копеекь», на аверсі зображено двоголовий орел під ним літери «Е» і «М», на реверсі по колу зображено рослинний орнамент, в центрі пов’язані літери «І» і «Е» та рік 17*3, на гурті залишки орнаменту, вага 45.68 г;

26) монета Російської імперії «Две копейки», на аверсі напис «2 копейки – 1800 Е.М.», на реверсі зображено корону і напис «П І», рік 1800, на гурті залишки орнаменту, вага 21.77 г.

Монети були прикріплені до внутрішньої частини кришки металевого контейнеру (медичний стерилізатор) прозорою клейкою стрічкою. Контейнер в свою чергу був поміщений нижньою частиною в перевернену частину кришки контейнера в якій містилися монети та прикріплений до неї прозорою клейкою стрічкою. В металевому контейнері знаходились різноманітні речі (металева ручка, частини ручного інструмента, канцелярські товари). Даний контейнер знаходився у білому поліетиленовому мішку серед особистих речей. Таким чином предмети переміщувались способом, що утруднювало виявлення предметів, а саме на рентген-апараті та під час огляду.

Зі слів пасажира вищевказані предмети належать йому особисто та є його власною колекцією.

Частиною 5 статті 374 МК України визначено, що культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», 26 старовинних монет, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню у повному обсязі та переміщення яких через митний кордон обмежено, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим, інспектором митниці 29.09.2018 року складено протокол про порушення митних правил № 0761/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом вилучено ножі, які на думку працівників митниці відносяться до холодної зброї та старовинні монети.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судової повістки на адресу відправника (а.с. 97), правопорушника про виклик його до суду. Причини його неявки суду не відомо. Явку свого представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень по справі до суду не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомляли про розгляд даної справи, з метою забезпечення реалізації ним своїх прав на захист. Однак, ОСОБА_3 не скористався наданою йому судом можливістю захистити свої інтереси при розгляді справи в суді. Направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено. У зв’язку з чим, відповідно до вимог митного законодавства, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та зазначила, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України. З огляду на вказане просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого вказаними статтями та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах їх санкції.

Суддя, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступне.

Так, ст. 458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за вчинене передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Як було встановлено судом, під час здійснення митного контролю, у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в двох дорожніх валізах поверх особистих речей без ознак приховування було виявлено ножі з метелу.

Не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України (ст.373 МК України).

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями) переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Так, з висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 142005902-0391 від 25 жовтня 2018 року, вбачається, що частина наданих на дослідження зразків, виготовлені по типу ножів мисливських загального призначення і є коротко клинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії. Всі інші надані на дослідження зразки, до холодної зброї не відносяться.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення вказаного товару, а саме коротко клинкової холодної зброї, через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Також доведеною, на думку суду, є вина ОСОБА_3 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Встановлено, що 29.09.2018 о 13 год. 05 хв. під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме у дорожній валізі з багажною биркою виписаною на ім’я Baturov № 0220 749155, було виявлено монети, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 060-9714 від 13.12.2018 року (а.с.74-90), мають культурну цінність, як об’єкт матеріальної культури, що має історичне значення. Загальна вартість вилучених по протоколу монет становить 268 доларів США, що становить (станом на 29.09.2018 року) 7581 гривню 72 копійки.

Вищезазначені предмети переміщувались способом, що утруднювало їх виявлення, а саме на рентген-апараті та під час огляду.

Вказані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України та наданню дозвільних документів на їх переміщення через митний кордон України. Зазначені предмети вилучені по даному протоколу про порушення митних правил.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.

Відповідно до ст. 21 Закону України № 1068-ХІV від 21.09.1999 «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» культурні цінності, що ввозяться в Україну, підлягають реєстрації в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Міністерством юстиції України разом з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Під час ввезення культурних цінностей на територію України органу доходів і зборів подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності. За відсутності такого свідоцтва ввезені цінності підлягають затриманню органами доходів і зборів до встановлення їх власника та одержання його доручення щодо подальшого переміщення або використання цих цінностей. Таке доручення має бути підтверджене дипломатичним представництвом або консульською установою країни, громадянином якої є власник культурних цінностей.

Частиною 5 статті 374 МК України визначено, що культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні порушення митних правил, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності особи судом не встановлено.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0761/12500/18 від 29.09.2018 року (а.с.2-13); поясненнями особи, яка притягається до відповідальності (а.с.14-16); даними доповідної записки головного державного інспектора від 29.09.2018 року (а.с.17-23); актом про проведення огляду товарів (а.с.24, 25), актом виявлення та вилучення у пасажира предметів і речовин, заборонених до транспортування від 29.09.2018 р. (а.с.25-27); описом тимчасово вилучених предметів (а.с.28-34); даними висновку № 142005902-0391 від 25.10.2018 р. (а.с.51-67); висновком мистецтвознавчої експертизи від 13.12.2018 № 060-9714 (а.с.74-90) та встановлена судом.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Зі змісту ст. 487 МК України вбачається, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 483 передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 471 МК України, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід покласти адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією обмежених предметів передбачених статтею 471 МК України, а саме коротко клинкової холодної зброї.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені зокрема під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, ст. 235, ст. 458, ст. 471, ч. 1 ст. 483, ст. 486, 541 МК України, ст. 9, ст. 23, ст. 33, ч. 2 ст. 36, 265 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Baturov Olexandre), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 PC5422934, виданий 26.05.2010, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, а саме 7581 гривня 72 копійки, з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

- за ст. 471 МК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 коп. на користь держави України з конфіскацією предметів, які належать до коротко клинкової холодної зброї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_3 (Baturov Olexandre), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, а саме: 7581 гривня 72 копійки, з урахуванням вилученої згідно протоколу суми 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати. Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100), з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: