Рішення № 79700210, 02.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
357/15384/13-ц
Номер документу
79700210
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/15384/13-ц

2/357/4507/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі судового засідання – Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.10.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 27.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700319627В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит в строк до 28.08.2016 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно, рівними частинами. Відповідач також зобов’язувався сплачувати 31 відсоток річних щомісячно. Позивач виконав умови договору належним чином, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00038140 за період з 05.04.2013 року по 05.04.2013 рік, а відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 48697 від 27.08.2012 року, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість по сплаті кредиту в зв’язку з чим утворилась заборгованість і станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 305 грн. 30 коп. Дана заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом – 45 922 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 2 857 грн. 77 коп., інфляційних витрат нарахованих за несвоєчасне повернення тіла кредиту – 2,92 грн., три відсотки річних нарахованих за несвоєчасне повернення тіла кредиту – 18 грн. 88 коп., три відсотки річних нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом – 32 грн. 34 коп., інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом – 6 грн. 08 коп., пеня за Кредитним договором – 3 464 грн. 41 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість в зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 52 305 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 524 грн. 00 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача 52 305 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 524 грн. 00 коп.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов’язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 27.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700319627В згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 48697 від 27.08.2012 року (а.с. 20), зі сплатою 31 % річних щомісячно, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 28.08.2016 року (а.с. 8-14). Також 27.08.2012 року сторони підписали умови надання кредиту та графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (а.с. 17-18).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу, згідно договору, був виданий кредит на суму 50 000 грн., договір підписано сторонами, тобто, позивачем умови були виконані.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 52 305 грн. 30 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 45 922 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 2 857 грн. 77 коп., інфляційні втрати нараховані за несвоєчасне повернення тіла кредиту – 2 грн. 92 коп., 3 відсотки річних – нарахованих за несвоєчасне повернення тіла кредиту – 18 грн. 88 коп., 3 відсотки річних нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом – 32 грн. 34 коп., інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом – 6 грн. 08 коп., пеня за кредитним договором – 3 464 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4,5).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, що відповідачем не заперечується.

За ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов’язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 52 305 грн. 30 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 524 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215, 296 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700319627В від 27.08.2012 року в розмірі 52 305,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 524 грн., всього 52 829, 30 грн. ( п’ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дев’ять грн. 30 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79700210 ?

Документ № 79700210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79700210 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 79700210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79700210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79700210, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 79700210, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79700210 відноситься до справи № 357/15384/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/15384/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79700171
Наступний документ : 79729833