Рішення № 79699758, 31.01.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2804/18

Номер провадження №2/351/279/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 та Видинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08.11.2009 р. померла ОСОБА_3, яка за життя, 06.09.2004 року склала заповіт на користь батьків позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно у тому числі у вигляді земельних ділянок, загальною площею 1,37га, які розташовані на території Видинівської сільської ради.

16.12.2015р. помер батько позивача ОСОБА_4, який за життя не оформив належним чином спадщину.

15.02.2016р. ОСОБА_2, яка теж не оформила свою частину спадщини відмовилась від отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та від оформлення своєї частки майна по заповіту після смерті ОСОБА_3 на користь сина, позивача по справі.

Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, загальною площею 1,37га, що розташовані на території Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки №0071 площею 1,021 га та земельної ділянки №0785 площею 0,352га, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії IV-ІФ № 036681 виданого 12.04.2001 року на ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

Представник відповідача – Видинівської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 заповіту від 06.09.2004р. посвідченого секретарем Видинівської сільської ради слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2006р. слідує, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є заповіт за №40266774 у спадковому реєстрі, заповідачем записано ОСОБА_3

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-НМ №103043, виданого на ОСОБА_7, слідує, що остання померла 08.11.2009 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НМ №212716, виданого на ОСОБА_4 слідує, що останній помер 16.12.2015р.

ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ІФ №029386, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Видинівської сільської ради від 06.12.2000 р. передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,37 га. в межах згідно з планом.

ОСОБА_5 Інформації про вартість земельної частки (паю) слідує, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,352 га, яка знаходиться на території Видинівської сільської ради, записана ОСОБА_3

ОСОБА_5 Інформації про вартість земельної частки (паю) слідує, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,021 га, яка знаходиться на території Видинівської сільської ради, записана ОСОБА_3

З довідки виданої виконавчим комітетом Видинівської сільської ради від 29.03.2018р. за №251 вбачається, що за ОСОБА_3, яка померла 08.11.2009р, числиться житловий будинок по вул. Серафинець,17 в с. Видинів Снятинського районного суду Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до колгоспного двору. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив родич ОСОБА_1

З довідки виданої Видинівською сільською радою №755 від 16.12.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 та здійснював за ним догляд до дня його смерті 16.12.2015р.

ОСОБА_5 заяви про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_2 відмовилась від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 в користь свого сина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 довідки виданої виконкомом Видинівської сільської ради від 25.02.2016р. №123 слідує, що померлий ОСОБА_4 дійсно проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. На день його смерті в господарстві були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_8, онук ОСОБА_9, онука ОСОБА_2, онук ОСОБА_10

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.02.2019р. - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

ОСОБА_5 пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

ОСОБА_5 ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_5 п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки загальною площею 1,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Видинівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ІФ № 036681, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №183 від 12.04.2001 р. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Видинівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ІФ № 036681, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №183 від 12.04.2001 р. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.