Ухвала суду № 79699592, 05.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1875/17

Провадження № 6/336/16/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 336/1875/17 в частині стягнення судового збору до виконання.

Подання обґрунтовано тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року видано 25.05.2017 року виконавчий лист № 336/1875/17 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 640, 00 грн. в дохід держави.

Постановою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.06.2017 року № 54065632 про повернення виконавчого документа стягувачу визначено строк повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання 30.09.2017 року, однак вказана постанова надійшла до Державної судової адміністрації України 04.12.2017 року, тобто вже після закінчення строку визначеного у постанові, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 04.12.2017 року № 1-39774/18.

Представник заявника в судове засідання призначене на 05.02.2019 року не з’явився, в заяві просив розглядати справу без участі представника Державної судової адміністрації України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 05.02.2019 року не з’явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі та в якій просить розглянути заяву на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05.02.2019 року не з’явились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 відповідно до якої він просив долучити до матеріалів справи копію квитанції № 57 на суму 855, 00 грн. від 08.08.2017 року на підтвердження сплати ним судового збору.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання за змістом якого просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 2016 від 09.08.2018 року та розпорядження державного виконавця № 54065632 на підтвердження перерахування стягнутого з ОСОБА_1 судового збору у сумі 640,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, просив справу розглядати без участі представника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

У відповідності до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви – 04.04.2017 року, а також стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.05.2017 року.

На виконання вказаного рішення суду в частині стягнення судового збору в дохід держави Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.05.2017 року було видано виконавчий лист № 336/1875/17 строк пред'явлення якого до виконання зазначено до 24.08.2017 року та 25.05.2017 року направлено на адресу Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для виконання за місцем проживання боржника.

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року ВП № 54065632 винесеної державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5, яка додана заявником до заяви, виконавчий лист № 336/1875/17 виданий 25.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судового збору у сумі 640, 00 грн. повернуто стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 30.09.2017 року.

Однак, вищезазначена постанова Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року надійшла на адресу стягувача – Державної судової адміністрації 04.12.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 04.12.2017 року за № 1-39781/17.

ОСОБА_1 суду було надано копію квитанцію № 57 від 08.08.2017 року на суму 855, 00 грн. в якій зазначено призначення платежу: ВП № 54065632/7: платник ОСОБА_1; отримувач : Шевченківський ВДВС (а.с.70).

Як вбачається з копії розпорядження державного виконавця № 54065632 від 08.08.2018 року затвердженого начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області грошові кошти у сумі 855, 00 грн., що надійшли 08.08.2017 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 336/1875/17 видано 25.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 необхідно перерахувати: 640, 00 грн. на користь ДСА України; 64, 00 грн. виконавчого збору; 51,00 грн. як авансування витрат виконавчого провадження, 100,00 грн. витрат виконавчого провадження (а.с.76).

Відповідно до копії платіжного доручення № 2016 від 09.08.2018 року Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя перераховано грошові кошти стягнені з ОСОБА_1 згідно розпорядження 54065632 від 08.08.2018 оку на користь державного бюджету (а.с.75).

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відноситься до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень, а судове рішення у справі № 336/1875/17 в частині стягнення судового збору у сумі 640, 00 грн. в дохід держави виконано, суд не вбачає підстав для поновленняпропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко