Ухвала суду № 79699459, 05.02.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/651/18

Провадження № 2/350/22/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 квітня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У відповідності до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, ухвалами суду від 18 червня 2018 року та повторно 26 грудня 2018 року за заявою позивача у відповідача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) витребувано наступні докази, а саме: договори банківського обслуговування, укладені між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Приватбанк», додатків до них; інформаційну довідку про підстави, спосіб списання коштів у період із 03 березня 2015 року по 26 березня 2015 року із карткового рахунку ОСОБА_1 № 5577212800178074 (картка №545709230186447), термінал за допомогою якого таке списання було здійснено, його тип, місцезнаходження.

16 жовтня 2018 року, у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 18 червня 2018 року, на адресу відповідача направлено нагадування, в якому зазначалось, що витребувані докази згідно ухвали суду від 18 червня 2018 року необхідно направити на адресу суду завчасно, у строк до наступного судового засідання тобто до 09 листопада 2018 року. Також роз’яснено про необхідність повідомлення суд про причини неможливості подання зазначених доказів.

Судом встановлено, що станом на 05 лютого 2019 року вказані докази на виконання ухвал суду направлені не були, хоча ухвали та нагадування стороною відповідача було отримано. Також, не було надано жодної письмової відповіді щодо неможливості надання таких доказів або ж не вказано інших поважних причин не їх надання, хоча вимоги ст.ст. 144, 148 ЦПК України було роз’яснено стороні відповідача при направлені нагадування 16 жовтня 2018 року та в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на встановлені факти неодноразового невиконання своїх процесуальних обов’язків стороною відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Суд наголошує, що невиконання ухвал суду від 18 червня 2018 року та 26 грудня 2018 року перешкоджає виконанню завдання підготовчого провадження у цивільній справі № 350/651/18 та спричиняє порушення строків проведення підготовчого засідання, встановлені статтею 196 ЦПК України.

Невиконання учасником справи вимог ухвали та неподання витребуваних доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні, у відповідності до частини п’ятої статті 196 ЦПК України.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 196, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) наступні докази: договори банківського обслуговування, укладені між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПД НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» та додатків до них; інформаційну довідку про підстави, спосіб списання коштів у період із 03 березня 2015 року по 26 березня 2015 року із карткового рахунку ОСОБА_1 № 5577212800178074 (картка №545709230186447), термінал за допомогою якого таке списання було здійснено, його тип, місцезнаходження.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити ОСОБА_2 товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (місце розташування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 14360570), на користь на користь Державної судової адміністрації України штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38004897, ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про накладення штрафу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 350/651/18 до 05 березня 2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.