Постанова № 79699270, 08.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1195/19

Провадження № 3/344/915/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю представників Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 9/20600/19 від 09 січня 2019 року, вбачається, що 29.08.2017 громадянином України ОСОБА_3 через пункт пропуску "Шегині - Медика", митного поста «Мостиська", Львівської митниці ДФС було ввезено на митну територію України товар - автомобіль марки "SKODA’’, модель “FABІА 96-PDV-2”, рік виготовлення - 2011, номер кузова НОМЕР_2. При перетині митного кордону України гр. ОСОБА_3, як підставу для переміщення даного товару, було подано органу доходів і зборів України фактуру № 2017029 від 23.08.2017, в якій зазначено, що продавцем та відправником даного товару являється нідерландська компанія VLASTUIN SCHADEAUTO’S (De Hooge Hoek 36, 3927GG, Renswoude), а покупцем та отримувачем Maneliuk Petro (ОСОБА_3), Pidmihailia 77352, Kalush UA., а його вартість становить 3000 ЄВРО.

Фактура № 2017029 від 23.08.2017 подавалась ОСОБА_3 під час митного оформлення в Івано-Франківській митниці ДФС по митній декларації № UA206020/ 2017/410504 від 04.09.2017, як підстава для митного оформлення.

Івано-Франківською митницею ДФС, листом Державної фіскальної служби України № 31891/7/99-99-20-02-01-17 від 12.10.2018, отримана відповідь митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00071020WZ від 06.06.18 на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки "SKODA’’, модель “FABIA 96-PDV-2”, номер кузова НОМЕР_2.

У відповідності до листа митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00071020WZ від 06.06.18, та наданих завірених копій документів: фактури 2017029 від 23.08.2017, продавцем та відправником товару - автомобіля марки “SKODA’, модель “FABIA 96-PDV-2”, рік виготовлення - 2011, номер кузова НОМЕР_2, ЯВЛЯЄТЬСЯ нідерландська компанія «VLASTUIN SCHADEAUTO’S», а покупцем та одержувачем товару Roman Myndyuk (ОСОБА_4), L.Ukrainki 17, 77300 Kalusk Oekraine., а його вартість становить 3250 ЄВРО.

Таким чином гр. ОСОБА_3 здійснено переміщення через митний кордон України товару - автомобіль марки “SKODA”, модель “FABIA 96-PDV-2”, рік виготовлення -2011, номер кузова НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подачі органам доходів і зборів як підстави для переміщення документу - фактури № 2017029 від 23.08.17, що містить неправдиві відомості щодо покупця/одержувача та вартості товару.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки: “SKODA", модель “FABIA 96-PDV-2”, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 згідно рахунку-фактури 2017029 від 23.08.2017, наданого митними органами Королівства Нідерланди становить 3250 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 98 889,52 грн..

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча в належний спосіб повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. 07.02.2019 р. адвокатом ОСОБА_5 на електронну адресу суду була подана заява про відкладення судового засідання 08.02.2019 р. у зв’язку із тим, що ОСОБА_3 за сімейними обставинами не має можливості з’явитися у судове засідання, а його представник 08.02.2019 р. перебуває в м.Житомир, а тому теж не має можливості взяти участь у судовому засідання, проте жодних підтверджуючих документів станом на 08.02.2019р. суду не надано. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представники Івано-Франківської митниці ДФС в судовому засіданні підтримали викладені у протоколі обставини. Просять винести постанову, якою визнати виним ОСОБА_3 за ст.483 ч.1 МК України та накласти адміністративне стягнення.

Заслухавши представників Івано-Франківської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил 9/20600/19 від 09 січня 2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_3 здійснено переміщення через митний кордон України товару - автомобіль марки “SKODA”, модель “FABIA 96-PDV-2”, рік виготовлення -2011, номер кузова НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подачі органам доходів і зборів як підстави для переміщення документу - фактури № 2017029 від 23.08.17, що містить неправдиві відомості щодо покупця/одержувача та вартості товару.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки: “SKODA", модель “FABIA 96-PDV-2”, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 згідно рахунку-фактури 2017029 від 23.08.2017, наданого митними органами Королівства Нідерланди становить 3250 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 98 889,52 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, скільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Днем виявлення правопорушення необхідно вважати день, коли уповноважена посадова особа, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення отримала інформацію, що об'єктивно дозволяла їй прийти до обґрунтованого висновку про наявність в діях певної особи ознак адміністративного правопорушення.

В той же час з матеріалів справи, зокрема з листа Державної фіскальної служби України № 31891/7/99-99-20-02-01-17 від 12.10.2018року вбачається, що саме 12.10.2018 року компетентним органом отримано відповідь митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00071020WZ від 06.06.18 на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки "SKODA’’, модель “FABIA 96-PDV-2”, номер кузова НОМЕР_2, що в свою чергу дає підстави вважати, що днем виявлення зазначеного в протоколі про порушення митних правил адміністративного правопорушення є 12 жовтня 2018 року.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскацію товару.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 520, 541 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 98 889 (дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 52 копійки, з конфіскацією автомобіля марки «SKODA» модель «FABIA 96-PDV-2», рік виготовлення - 2011, номер кузова НОМЕР_2.

В разі неможливості конфіскації товару автомобіля марки «SKODA» модель «FABIA 96-PDV-2», рік виготовлення - 2011, номер кузова НОМЕР_2, відповідно до вимог ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з ОСОБА_3 вартість товару в сумі 98 889 (дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач