Рішення № 79699125, 04.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2019 Провадження № 2/337/487/2019

ЄУН 337/5327/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул.Рекордна 10-б, ЄДРПОУ 20482573, р/р 37172002004384) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення коштів сплачених як допомоги по безробіттю у розмірі 1591,48 грн., посилаючись на несвоєчасне надання відомостей про обставини, що впливали на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 08.01.2019 року.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 12.10.2017 р. № НТ 171012 був наданий статус безробітного ОСОБА_2

В ході виконання Порядку обміну інформацією між Міністерством доходів і зборів України, Пенсійним фондом України, Фондами загальоообов’язкового державного соціального страхування та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2М проходив військову службу у військовій частині А1126 №1035 від 31.03.2018р.

За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя було складено акт від 11.04.2018 р. № 144В, згідно якого ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини військовій частині А1126 №1035з 05.12.2017р. на продовольче забезпечення з 0-6.12.2017р.

Таким чином, на момент перебування на обліку в якості безробітної ОСОБА_2 належав до категорії зайнятого населення (ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення) та не мав права отримання статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю.

ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 05.12.2017 р. по 11.12.2017 р. в сумі 1591,48 грн.

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не повідомив Правобережний РЦЗ м. Запоріжжя про те, що проходить військову службу, він зобов’язаний відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повернути суму виплаченої допомоги по безробіття.

Згідно з п. 7 Порядку про повернення коштів особою оформлюється наказом.

13.04.2018 р. відповідачу особисто було направлено лист з пропозицією про повернення неправомірно отриманою допомоги по безробіттю в добровільному порядку у 15-денний строк з моменту отримання листа.

До теперішнього часу незаконно отримані кошти не повернуті.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 11, 13, 81, 89, ч.2 п.1 ст.141, 258-259, 263-265, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, ГУДКС України у Запорізькій області, одержувач ОСОБА_1 міський центр зайнятості) суму незаконного отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1591,48 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн., а всього 3353,48 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан