Рішення № 79699124, 08.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3822/18

2/323/144/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.05.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1988411 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5700,00грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.4.4. Договору відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем всі зобов’язання за договором були виконані належним чином.

Відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконані.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13838,40 грн., з яких : загальна сума основної заборгованості-5221,48грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом-4710,67грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування- 6,00грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту-1817,08грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-1271,23грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту-518,00грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів-293,94грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 13838,40 грн., з яких : загальна сума основної заборгованості-5221,48грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом-4710,67грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування- 6,00грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту-1817,08грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-1271,23грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту-518,00грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів-293,94грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз’яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1988411 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5700,00грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.4.4. Договору відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положенням пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13838,40 грн., з яких : загальна сума основної заборгованості-5221,48грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом-4710,67грн., загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування- 6,00грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту-1817,08грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-1271,23грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту-518,00грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів-293,94грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про її обов’язок нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту. Отже, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13838,40 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1762,00 грн. який був сплаченийпозивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76,245, 141, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 625, 633,634, 1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 13838,40 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 40коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702), судовий збір у розмірі - 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08 лютого 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2