Ухвала суду № 79698861, 05.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14210/18 2/335/687/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відвід представника відповідача адвоката – ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне – 133» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив про відвід представника відповідача, посилаючись на те, що довіреність на представництво у суді, видана не уповноваженою на те особою, та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 36,37 та 38 ЦПК України може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, тобто чинними нормами ЦПК України не передбачено можливість заявляти відводи учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено можливість заявляти відводи учасникам справи, а також те, що на підтвердження своїх повноважень представником відповідача надана довіреність від 24.01.2019 року, яка скріплена підписом голови ОСББ «Соборне – 133» ОСОБА_3 та печаткою, протокол засідання правління ОСББ «Соборне – 133» від 18.12.2018 року про обрання ОСОБА_3 головою ОСББ «Соборне – 133», а також документи на право зайняття адвокатською діяльністю, тому заява позивача про відвід задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 36-40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід представника відповідача адвоката – ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць