Рішення № 79698746, 08.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/77/2019р.

325/21/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ " МЕГАБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 37-014-822-2-16-Г від 15 березня 2016 року в сумі 29531,45 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 18000,00 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2017 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 33,40 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2016 року по серпень 2016 року в розмірі 1598,05 грн.; суми штрафу в розмірі 9900,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Позов обґрунтований тим, що 15 березня 2016 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 37-014-822-2-16-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18000 грн., шляхом видачі з каси банку готівки. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у вище визначеному розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість, яку і просять стягнути.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 15 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-014-822-2-16-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18000 грн..( а.с. 4).

Позивач на виконання умов кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів, що підтверджується квитанцією № 1396962.3704.3025 від 15 березня 2016 року (а.с.7).

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 01 грудня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 29531 грн. 45 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 18000,00 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2017 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 33,40 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2016 року по серпень 2016 року в розмірі 1598,05 грн.; суми штрафу в розмірі 9900,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку відповідача (а.с.8, 9-10, 11-20).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п.1.1 кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов’язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов’язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.4.9 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.4.8 цього договору , а за не виконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

Не повернення кредитних коштів та інших передбачених договором видів виплат порушує інтереси позивача.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання зобов’язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (на рахунок № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 37-014-822-2-16-Г від 15 березня 2016 року станом на 01.12.2018 рік в сумі в сумі 29531 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) гривня 45 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 18000,00 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2017 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 33,40 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2016 року по серпень 2016 року в розмірі 1598,05 грн.; суми штрафу в розмірі 9900,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (на рахунок № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 08.02.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова