Ухвала суду № 79698543, 07.02.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1702/18

Провадження № 2/288/176/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за споживчий природний газ, в розмірі 4429 гривень 87 копійок.

Позовна заява надійшла до суду 27 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові повістки на ім’я відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».

Наявність актового запису № 11429 від 19 липня 2017 року, складеного відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про смерть 18 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено інформацією наданою відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 29 січня 2019 року за вих. № 380/16.2-09.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» сплачено судовий збір у розмірі 1585 гривень 80 копійок, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код одержувача 37720533, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код банку 899998, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», р/р 26009010046 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО – 300647, код ЄДРПОУ – 39577504, сплачений ним згідно платіжного доручення № 6 (229437866107) від 10 грудня 2018 року, судовий збір в розмірі 1585 (одної тисячі п’ятсот вісімдесяти п’яти) гривень 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини п’ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2019 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4