Ухвала суду № 79698413, 07.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2019

Справа № 320/377/19

(1-кс/320/537/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 42019080370000001 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «MAZDA CX-7» державний номер НОМЕР_1 а саме: заява №225742471, договір СГ №7526/19/000289 від 18.01.2019, акт огляду № 7526/19/000289 від 18.01.2019, договір комісії СГ №7526/19/000289 та інші,які знаходяться в ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, приміщення 2)за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 12, приміщення (каб.) №8, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4, будучи виконуючим обов’язки начальника відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень – заступника начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями щодо проведення службових розслідувань та винесення за їх результатами подань про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців вирішив стати на шлях зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, висунув вимогу та одержав від командира роти матеріального забезпечення 55 окремої артилерійської бригади (військова частина А1978, м. Запоріжжя) ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у сумі 2000 гривень, за не проведення відносно ОСОБА_5 службового розслідування та не винесення за його результатами подання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани з накладенням матеріального стягнення,тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його службових обов’язків.

Так, з квітня по листопад 2018 року підрозділ ОСОБА_5 виконував бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції об’єднаних сил. 12.10.2018 відносно підлеглого ОСОБА_5 - солдата ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення останнім дисциплінарного проступку.

Приблизно, 09.01.2019 ОСОБА_5 зателефонував офіцер ОСОБА_4 та запропонував йому прибути до Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку для бесіди, від чого останній відмовився.

Наступного дня офіцер Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку ОСОБА_4 прибув до військової частини А1978 та запропонував ОСОБА_5 зустрітись. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що він проводить службове розслідування відносно останнього за фактом несвоєчасно проведення ним службового розслідування відносно свого підлеглого – солдата ОСОБА_6 В ході бесіди ОСОБА_4 зазначив, що за результатами проведення вищезазначеної перевірки він був зобов’язаний притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, а саме: ініціювати винесення догани та накладення матеріального стягнення.

Далі, під час розмови ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_5 вимогу надати йому грошові кошти в розмірі 2000 грн. за не притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за фактом несвоєчасно проведення ним службового розслідування відносно свого підлеглого – солдата ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_4 наголосив, що у разі відмови у наданні неправомірної вигоди він вживатиме усіх необхідних заходів, направлених на притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, що негативно вплине на його подальше проходження служби у Збройних силах України.

У подальшому, 12.01.2019, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, зателефонував ОСОБА_5 та висунув вимогу перерахувати раніше оговорені грошові кошти в сумі 2000 грн. у якості неправомірної вигоди за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, на картковий рахунок, який він надасть пізніше.

13.01.2018 ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону направив на мобільний телефон ОСОБА_5 текстове СМС-повідомлення з номером карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757354573836.

У подальшому, 17 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, будучи службовою особою перебуваючи на території Військової комендатури м. Маріуполя, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 141,усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями щодо проведення службових розслідувань та винесення за їх результатами подань про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, шляхом перерахуванням ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 2000 грн. на раніше наданий ОСОБА_4 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168757354573836, відкритий на ім’я ОСОБА_7, одержав від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 2000 гривень, за не проведення відносно ОСОБА_5 службового розслідування та винесення за його результатами подання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани з накладенням матеріального стягнення,тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його службових обов’язків.

17.01.2019, о 22.42 год., на території військової комендатури м. Маріуполя, розташованої за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Грецька, 141, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: військова частина А3840, раніше не судимому, повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96 050 грн., яку було внесено 22.01.2018.

21.01.2019 в рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, яку оголошено в сервісному центрі МВД №2343. Однак арешт на вказаний автомобіль сервісним центром МВД №2343 не накладено оскільки 18.01.2019 його було перереєстровано на іншу особу. Тобто зазначений автомобіль, було перереєстровано у відсутності власника ОСОБА_4, оскільки останній під час складання договору купівлі продажу автомобіля знаходився під вартою.

Досудовим розслідуванням отримано достовірні данні, про те що вищезазначений автомобіль, на підставі заяви №225742471, було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу. Документи з продажу автомобіля: договір СГ №7526/19/000289 від 18.01.2019, акт огляду № 7526/19/000289 від 18.01.2019, договір комісії СГ №7526/19/000289 складались та знаходяться в ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461) за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 12, приміщення (каб.) №8.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, приміщення 2) документів, на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «MAZDA CX-7» державний номер НОМЕР_1 а саме: заява №225742471, договір СГ №7526/19/000289 від 18.01.2019, акт огляду № 7526/19/000289 від 18.01.2019, договір комісії СГ №7526/19/000289 та інші. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлені нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У даному випадку існує реальна загроза зміни або знищення працівниками ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, приміщення 2)документів, на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «MAZDA CX-7» державний номер НОМЕР_1, у зв’язку приховуванням факту можливого вчинення невстановленими працівниками вищезазначеного підприємства злочину.

Враховуючи те, що документи, які знаходяться в ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, приміщення 2), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ТОВ «ТОРАТО.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається, що саме зазначені в клопотанні слідчого документи, на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «MAZDA CX-7» державний номер НОМЕР_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_4 пред’явлено підозру.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для надання дозволу натимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТОРАТО», оскільки вказані документі не мають доказового значення для кримінального провадження № 42019080370000001 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - на підставі яких було переоформлено транспортний засіб «MAZDA CX-7» державний номер НОМЕР_1 а саме: заява №225742471, договір СГ №7526/19/000289 від 18.01.2019, акт огляду № 7526/19/000289 від 18.01.2019, договір комісії СГ №7526/19/000289 та інші,які знаходяться в ТОВ «ТОРАТО» (код ЄДРПОУ 41541461, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, приміщення 2)за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 12, приміщення (каб.) №8, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова