Рішення № 79698338, 07.02.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4797/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 06.01.2017, а саме, що остання була її рідною тіткою та визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки, мотивуючи тим, що тітка померла 06.01.2017, але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як тривалий час має не найкращий стан здоров’я, оскільки є інвалідом третьої групи, неодноразово зверталася за допомогою до лікарів. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та тіткою, так як свідоцтва про народження тітки та її батька не збереглися.

В судове засідання позивач не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 01.10.1998, а ОСОБА_2 померла 06.01.2017, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії І-ТП №346877 від 29.11.2018 і серії І-ТП №290796 від 06.01.2017.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0854 га та 0,2843 га, які розташовані на території Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, і які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується копіями вказаних актів серії ЖТ №011858 і серії ЖТ №011859 від 15.03.2003.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №373898 від 05.03.1962 вбачається, що 14.12.1961 народилася ОСОБА_4, тобто позивач. Її батьками зазначені: батько – ОСОБА_3, мати – ОСОБА_5.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №487221 від 20.04.1985, підтверджує зміну прізвища позивача з «Налапій» на «Комар».

Копія листа Державного архіву Житомирської області №К/1968 від 04.07.2017 свідчить, що книги реєстрації актових записів про народження по Невгодівській сільраді Овруцького району за 1932, 1936 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтверджує довідка Овруцької міської ради №846 від 26.12.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті – 06.01.2017. Разом з нею постійно проживала її рідна племінниця – ОСОБА_1, і вела постійний догляд за нею.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають дошлюбне прізвище та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2017, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки та оформлення права на спадщину.

Позивач є рідною племінницею ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом 5-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються довідкою Овруцької міської ради №846 від 26.12.2018 та повідомленнями Овруцької ДНК №327/02-14 від 28.01.2019 і приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №27/01-16 від 10.01.2019.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як є інвалідом 3 групи та часто хворіє, про що свідчать: довідка Овруцької міської ради №846 від 26.12.2018, а також копії довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №039571 від 15.08.2006, медичної карти амбулаторного хворого №3904 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1500/02-31 від 05.12.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 06.07.2017, але не змогла скористатися вказаним правом, так як хворіла, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2017, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.01.2017, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6