Ухвала суду № 79696850, 07.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5094/18

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П., за участі секретаря Подвисоцької Т.В., прокурора Коцюби О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Налапко М.М.., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 42018060360000150 від 18 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисником Налапко М.М., яку підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Коренюка В.П.

В обгрунтування заявленого відводу зазначили, що на розгляді у судді Коренюка В.П. перебуває кримінальне провадження №279/354/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України, а тому згідно зі ст.75 Кримінального процесуального кодексу України вказане може свідчити про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Коцюба О.С. заперечив проти заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 4, 5 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Згідно з ч.1 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи доводи обвинуваченого та його захисника, дотримуючись принципу верховенства права та з метою об'єктивного розгляду провадження, суд дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України підлягають передачі до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого відводу.

Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк