Постанова № 79696614, 04.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/304/19

Провадження № 3/333/27/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку біля буд. № 1 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, здійснював протизаконний збут свіжої риби-карась, вагою 3 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 27.12.2018 року о 15 год. 00 хв., він, знаходячись на ринку біля буд. № 1 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, здійснював збут свіжої риби, а саме карася. Також, пояснив, що накладна на дозвіл продажу риби в нього була оформлена на 26.12.2018 року. Однак, того дня у нього залишилося декілька кілограмів риби, які він вирішив продати наступного дня. Просив суворого не карати, обмежитись усним зауваженням, оскільки в нього багатодітна родина, яка складається з семи дітей, що підтверджується відповідним посвідченням батьків багатодітної сім’ї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003481 від 27.12.2018 року (а.с. 1); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів (а.с. 2).

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що останній не працює, інших видів заробітку не має, його відношення до скоєного, щире каяття, а також те, що останній є батьком багатодітної родини, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Речові докази: свіжа риба-карась, загальною вагою 3 кг., яка згідно з розпискою передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2