Ухвала суду № 79695869, 06.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5393/14-а

Провадження 2-аво/216/1/19

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки в постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

30 липня 2015 року видано виконавчий лист.

23 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

04 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок у постанові, ухвалі та у виконавчому листі, а саме:

- в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2014 року, невірно зазначено по-батькові позивача "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

- в четвертому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року невірно зазначено по-батькові позивача "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки в постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік - задовольнити.

Виправити описку:

- у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2014 року по справі № 216/5393/14-а, а саме: в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови зазначити правильно дані позивача "ОСОБА_1", замість невірно вказаного "ОСОБА_1".

- в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року по справі № 216/5393/14-а провадження 6-а/216/38/15, а саме: в четвертому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильно дані позивача "ОСОБА_1", замість невірно вказаного "ОСОБА_1".

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 216/5393/14-а, а саме: в абзаці № 3 мотивувальної частини зазначити правильно дані позивача "ОСОБА_1", замість невірно вказаного "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко