Постанова № 79695765, 16.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6770/18

Провадження № 3/216/123/19

ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, громадянки України, яка має вищу освіту, працює головним бухгалтером ТОВ «НВФ Дніпропроект», перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрована та проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект», згідно акту №590/28-10-46-15/33718185 від 23.11.2018, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено суми узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за ІІІ квартал 2018 року в сумі 2889608,71 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв і клопотань від неї не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 23.11.2018, складеним правомочною посадовою особою Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС, у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НВФ Дніпропроект» №590/28-10-46-15/33718185 від 23.11.2018.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов