Ухвала суду № 79695595, 07.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2052/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення, договору оренди земельної ділянки недійсними та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення, договору оренди земельної ділянки недійсними та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про розподіл судових витрат по справі поклавши їх на відповідача - Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області, яким було прийняте оскаржуване рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача, Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, надав суду відзив на позов у якому заперечує проти позовних вимог та просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, яким в межах повноважень визначених ст. 1861 ЗК України було погоджено проект земелеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду відповідачу ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Представником Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у відповідь подано відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, так як Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, якого відповідач просить залучити у своєму клопотанні у якості співідповідача, не являється юридичною особою, а від того самостійно не несе відповідальності за своїми зобов'язаннями.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення, договору оренди земельної ділянки недійсними та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначити справу до розгляду по суті на 13.03.2019 року на 09.00 годину.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327, тел.: (056) 742-84-44, E-mail: dnipropetrovsk@land.gov.ua

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2