Ухвала суду № 79695511, 08.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1187/18

У Х В А Л А

іменем України

08.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., за участю: секретаря судового засідання Левкович Н.М., прокурора Дружиніна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №12018040590000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п.п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 з метою заволодіння майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в денний час доби (більш точний час слідством не встановлено) прибув до с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, приблизно о 19:30 годині, переліз через паркан, домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вищетарасівка, вул. Молодіжна, 44, після чого через незачинені двері незаконно проник у приміщення житлового будинку, наніс не менше восьми ударів ножем в область голови, шиї, тулуба ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 39-Е від 21.03.2018 року смерть ОСОБА_3 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, спини та черевної порожнини ліворуч з пошкодженням лівої легені, серця, діафрагми, які супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею, та ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 негайно, наніс не менше 26 ударів ножем, який тримав при собі в область голови, шиї, тулуба та кінцівок ОСОБА_4, від яких остання померла на місці події.

Згідно висновку експерта № 40-Е від 21.03.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від проникаючих колото-різаних поранень голови, шиї, грудної клітки та черевної порожнини з пошкодженням кісток черепа, головного мозку, лівої сонної артерії, лівої легені, печінки, які супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею, та ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

02.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у поряду ст. 278 КПК України (повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім’ї, а саме його матері – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.08.2018 року кримінальне провадження № 12018040590000091 – зупинене, підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою полягає в тім, що інкримінований йому у підозру злочин відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачений п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання у відношенні до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або до довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна. Наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук постановою слідчого від 02.08.2018 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали та вислухавши учасників провадження, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважаю його повернути, у зв’язку з передчасним поданням, оскільки ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, якого не доставлено на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України – повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Д.М. Скрипченко

08.02.2019