Вирок № 79695498, 08.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4240/18

Провадження №1-кп/311/95/2019

08.02.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

- 08 листопада 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. З 20 грудня 2017 року перебуває на обліку Василівського РВ філії державної установи «Центр пробації»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 де побачив алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів біля воріт зазначеного домоволодіння та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 залишив своє майно без нагляду, таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 240 гривень, який належить ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 240 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 де побачив електричну дриль марки «STERN» модель ID13Z, в корпусі темно-зеленого кольору біля огорожі зазначеного домоволодіння та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 жовтня 2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4, залишила своє майно без нагляду, таємно, повторно, викрав електричну дриль марки «STERN» модель ID13Z, в корпусі темно-зеленого кольору, вартість якої складає 449 гривень 63 копійки, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_4 де побачив алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів біля воріт зазначеного домоволодіння та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив своє майно без нагляду, таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 290 гривень 29 копійок, який належить ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Цивільні позови потерпілими не заявлено у зв'язку з поверненням викраденого під час досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 22, 23 жовтня та 07 листопада 2018 року, в денний час, він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля домоволодінь АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 відповідно, вчинив крадіжку алюмінієвих бідонів (22 жовтня та 07 листопада 2018 року) та електричної дрилі (23 жовтня 2018 року). У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив нові умисні злочини проти власності середньої тяжкості в період випробувального строку, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, а також про його підвищену суспільну небезпечність. Суд також враховує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Василівського РВ філії державної установи «Центр пробації», офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, не одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) осіб чи осіб похилого віку не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення статті 71 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судових товарознавчих експертиз №10-1409 в розмірі 429 грн. 00 коп., №10-1412 в розмірі 429 грн. 00 коп., №10-1527 в розмірі 286 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3- (трьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін - у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу фактичного затримання - з 29 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз №10-1409 в розмірі 429 грн. 00 коп., №10-1412 в розмірі 429 грн. 00 коп., №10-1527 в розмірі 286 грн. 00 коп., а всього 1 144 грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази в провадженні: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який переданий потерпілому ОСОБА_3, залишити в його розпорядженні; електричну дриль марки «STERN» модель ID13Z, в корпусі темно-зеленого кольору, яка переданий потерпілій ОСОБА_4, алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який переданий потерпілому ОСОБА_5 залишити в їх розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко