Вирок № 79695319, 08.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/3355/18

1-кп/215/217/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріної А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Яроцької Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12018040760001089 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 08.11.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 301 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

- 31.03.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2010 до відбуття покарання 3 роки 1 місяць.

- 20.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку від 31.03.2011 у вигляді 6 місяців та до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 03.02.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, у тому числі за злочини проти власності належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності.

Так, повторно, 21.06.2018 у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.00 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, він заздалегідь підготував кусачки та канцелярський ніж, і таким чином підшукавши знаряддя злочину, прийшов до ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, де на фасаді будинку знаходяться кабелі ПАТ «Укртелеком», фрагмент яких він вирішив таємно викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, направлені на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_1, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу з фасаду вищезазначеного будинку та задопомогою фізичної сили, шляхом перерізання канцелярським ножом, ОСОБА_1 відрізав фрагмент телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжино 8 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» та вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/426 від 24.07.2018, становить - 285,72 гривень. Після чого, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили, руками змотав у бухту відрізаний ним телефонний кабель.

З викраденим майном ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 285,72 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна ПАТ «Укртелеком» Вказує що жмут проволоки, обмотка від кабелю, кусачки, інше знаряддя злочину були вилучені в нього на наступний день після крадіжки, просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, та клопотання про залучення та спільний розгляд в кримінальному провадженні цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 4085 грн. 56 коп. завданої крадіжкою майнової шкоди, з урахування робіт по відновленню лінії зв'язку а.с.105 т.2.

Обвинувачений заявлений позов визнав.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

В зв'язку з визнанням заявленого позову, суд приймає визнання заявленого позову обвинуваченим, яке не суперечить вимогам закону, позов є законним, витрати на відновлення лінії зв'язку підтверджуються наданими потерпілим актом.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 має рецидив злочинів, в скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, висновку уповноваженого органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з середнім рівнем небезпеки для суспільства; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов'язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», місце знаходження: 01601 м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766 - 4085 грн. 56 коп. завданої майнової шкоди.

Речові докази: два фрагменти кабелю, два ліхтаря, канцелярський ніж, кусачки, жмут проволоки, обмотку від кабелю, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 3146.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню трасологічної та товарознавчої експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: