Ухвала суду № 79694840, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/2627/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві (далі - третя особа), у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно квитанції №П6487 від 24.01.2018 (лист-відповідь №7596/16 від 09.02.2018) та зобов'язати відповідача сформувати і подати третій особі подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 721,06 грн., сплаченого згідно квитанції №П6487 від 24.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/2627/18 від 18.04.2018 адміністративний позов задоволено.

У справі видано виконавчі листи від 02.07.2018 №826/2627/18.

Представник позивача 10.01.2019 звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/2627/18 в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 704,80 грн., шляхом його списання з Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 заяву представника позивача призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну способу виконання рішення суду, просив її задовольнити.

Дослідивши заяву заявника та матеріали справи, суд не вбачає наявність підстав для зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі №826/2627/18 з огляду на наступне.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу були видані 31.07.2018 у справі виконавчі листи, у тому числі і щодо стягнення судового збору.

Водночас, доказів пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» позивачем суду не надано.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі №826/2627/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов